Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-50424/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М.

при секретаре: Хромовой А.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Мироновой Э.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Ивановой Елены Григорьевны к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кузьмичев А.Н. Дело N 33-50424/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М.

при секретаре: Хромовой А.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Мироновой Э.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Ивановой Елены Григорьевны к ПАО "Сбербанк России" Московский банк о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сертификат СБ РФ СЦ телефон на сумму 100.000 рублей 00 копеек, сертификат СБ РФ СЦ телефон на сумму 100.000 рублей 00 копеек, сертификат СБ РФ СЦ телефон на сумму 100.000 рублей 00 копеек, выданный ПАО "Сбербанк России" Московский банк Ивановой Елене Григорьевне.

Восстановить права Ивановой Елены Григорьевны по утраченному сертификату СБ РФ СЦ телефон на сумму 100.000 рублей 00 копеек, сертификату СБ РФ СЦ телефон на сумму 100.000 рублей 00 копеек, сертификату СБ РФ СЦ телефон на сумму 100.000 рублей 00 копеек".

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя: сертификат СБ РФ СЦ телефон на сумму 100.000,00 руб, сертификат СБ РФ СЦ телефон на сумму 100.000,00 руб, сертификат СБ РФ СЦ телефон на сумму 100.000,00 руб, о восстановлении прав по сертификатам и обязании выдать новые документы взамен признанных недействительными.

В обоснование указала, что дата в ОАО "Сбербанк России" N... согласно приходным кассовым ордерам... приобрела сертификаты СБ РФ СЦ телефон, СБ РФ СЦ телефон, СБ РФ СЦ телефон на сумму 300.000 руб. 00 коп, каждый по 100.000,00 руб. 28.07.2015 при невыясненных обстоятельствах произошла утрата данных ценных бумаг. По факту утраты данных ценных бумаг обратилась в ОАО "Сбербанк России" Московский банк N... по адресу 123557, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 37, где ей в устной форме разъяснили порядок признания недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о правилах восстановлении прав по ним. Утраченные ценные бумаги отличительных признаков, за исключением индивидуального номера, не имели.

Иванова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ПАО "Сбербанк России" Московский банк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Миронова Э.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Иванова Е.Г. участия в заседании судебной коллегии не принимала, была извещена заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ПАО "Сбербанк России" Лащук С.В, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя требования Ивановой Е.Г, суд первой инстанции исходил из того, что сертификаты утрачены, а иные лица о своих правах на вышеуказанные сертификаты не заявили.

Однако, судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии со статьей 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно представленных в материалы дела копий приходных кассовых ордеров ОАО "Сбербанк России"... от дата видно, что Иванова В.Г.... паспортные данные приобрела в ОАО "Сбербанк России" N... ценные бумаги: три сертификата СБ РФ СЦ телефон, СБ РФ СЦ телефон, СБ РФ СЦ телефон на предъявителя по 100.000,00 руб. каждый.

Копии приходных кассовых ордеров ОАО "Сбербанк России"... от дата судом не заверены и подлинники Ивановой Е.Г. не представлены.

Из справок по сберегательному сертификату ПАО "Сбербанк России" следует, что все три сертификата погашены, были предъявлены в филиал телефон Дополнительный офис N 1413 Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" дата фио.

По каждому сертификату ПАО "Сбербанк России" фио была выплачена сумма в размере 107.219,73 руб.

Иванова Е.Г. узнала об утрате сертификатов 28.07.2015, обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг 01.04.2016.

08.04.2016 определением Пресненского районного суда г. Москвы на Иванову Е.Г. была возложена обязанность за свой счет опубликовать в местном печатном органе сведения, которые должны содержать необходимые сведения по сертификатам.

16.04.2016 информационное сообщения было опубликовано в газете "Московский Комсомолец".

Исследуя имеющиеся в материалах дела документы, судебная коллегия указывает, что согласно пункту 2.10 "Регламента совершения операций со сберегательными сертификатами" N 4574, утвержденного ПАО "Сбербанк России" для передачи другому лицу прав, удостоверенных сберегательным сертификатом, держателю сертификата достаточно вручить сберегательный сертификат другому лицу, который приняв его становится держателем сертификата.

Оформление документов, подтверждающих передачу прав по сберегательному сертификату, не требуется. Передача сертификата между физическими лицами осуществляется без участия банка.

Выплата денежных средств, причитающихся по сберегательному сертификату, производится лицу, предъявившему сертификат к оплате.

Так как дата фио обратилась в ОАО "Сбербанк России" и предъявила сертификаты к оплате, банком выплачена сумма предъявителю сертификатов.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения, на которые ссылается в иске Иванова Е.Г. об обращении её 29.07.2015 в ОАО "Сбербанк России" об утере сертификатов.

Сведений об обстоятельствах кражи ценных бумаг материалы дела не содержат.

Поскольку сертификаты приобретены Ивановой Е.Г. на предъявителя, ОАО "Сбербанк России" дата погасил сертификаты и выдал предъявителю сертификатов фио денежные средства, поэтому оснований для признания их недействительными у суда не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что исковые требования Ивановой Е.Г. удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом первой инстанции обстоятельства, не доказаны, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Ивановой Елены Григорьевны к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним отказать.

Председательствующий:

Судьи:

5