Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-50501/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О. С. иДорохиной Е.М. при секретаре Хромовой А.Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционным жалобам представителя Некрасовой И.П. ООО "ИНСЕЛ" по доверенности Колесник А.Ю. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 22 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСЕЛ", Некрасовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ИНСЕЛ", Некрасовой И.П. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по договору кредитной линии N... года задолженность по основному долгу в размере.., задолженность по уплате процентов в размере.., неустойку.., по договору... года задолженность по основному долгу в размере.., задолженность по уплате процентов в размере.., неустойку в размере.., расходы по оплате государственной пошлины в размере.., а всего...

Обратить взыскание на автомобиль грузовой фургон цельно-металлический.., государственный регистрационный знак..,... г. выпуска,.., цвет кузова браун, паспорт транспортного средства.., установить начальную продажную стоимость в размере.., путем реализации с публичных торгов;

Вырученные от реализации денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору кредитной линии от...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНСЕЛ" в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" затраты по оплате государственной пошлины в размере...

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСЕЛ", Некрасовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоотказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ИНСЕЛ", Некрасовой И.П,просил:

- взыскать солидарно с ответчиковзадолженность по договору кредитной линии... в размере.., в том числе:... - задолженность по основному долгу,... - задолженность по уплате процентов,... - сумма пени на просроченный основной долг,... - сумма пени на просроченные проценты;

- взыскать солидарно с ответчиковзадолженность по договору кредитной линии N... в размере.., в том числе:... - задолженность по основному долгу,... - задолженность по уплате процентов,... - сумма пени на просроченный основной долг,... - сумма пени на просроченные проценты;

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО "ИНСЕЛ" на праве собственности, в соответствии с договором залога автотранспортного средства... :автомобиль грузовой фургон цельно-металлический.., государственный регистрационный знак... выпуска, VIN.., цвет кузова браун;автомобиль аварийно-технической службы.., государственный регистрационный знак... выпуска,.., цвет кузова желтый,путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере...

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО "ИНСЕЛ" на праве собственности, в соответствии с договором залога прав требования... - права требования по договору.., заключенным между залогодателем и МУП "Водоканал" на сумму... путем продажи с аукциона, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере...

- взыскать солидарно с ответчиков пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере.., расходы по оплате государственной пошлины в размере...

Заявленные исковые требования мотивированы тем, чтомежду ОАО Банк "Народный Кредит" и ООО "ИНСЕЛ"заключен договор кредитной линии... на сумму... под 15,4% годовых.

Свои обязательства ОАО Банк "Народный Кредит" исполнил в полном объеме.... между ОАО Банк "Народный Кредит" и ОАО "Банк Российский Кредит" был заключен договор цессии... согласно которому ОАО "Банк Российский Кредит" перешли в полном объёме права по договору кредитной линии...

Заемщиком в настоящий момент задолженность по кредитной линии не погашена. Размер задолженности по договору кредитной линии... составляет.., в том числе:... - задолженность по основному долгу,... - задолженность по уплате процентов,... - сумма пени на просроченный основной долг,... - сумма пени на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения ООО "ИНСЕЛ" своих обязательств по договору кредитной линии... между ОАО Банк "Народный Кредит" и Некрасовой И.П. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком.

Также, в обеспечение исполнения ООО "ИНСЕЛ" своих обязательств по кредитному договору между банком и ООО "ИНСЕЛ" заключен договор залога автотранспортного средства.., а именно:залогавтомобиля грузовой фургон цельно-металлический.., государственный регистрационный знак.., цвет кузова браун;залогавтомобиля аварийно-технической службы.., государственный регистрационный знак... выпуска, VIN.., цвет кузова желтый.

Также, в обеспечение исполнения ООО "ИНСЕЛ" своих обязательств по кредитному договору, заключен договор залога прав... между ОАО "Банк Российский Кредит" и ООО "ИНСЕЛ" в соответствии с условиями которого,залогодатель представил в залог имущественные права - права требования по договору от.., заключенному с залогодателем с Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" на сумму...

Между ОАО Банк "Народный Кредит" и ООО "ИНСЕЛ"заключен договор кредитной линии... на сумму... под... % годовых.

Свои обязательства ОАО Банк "Народный Кредит" исполнил в полном объеме... Между ОАО Банк "Народный Кредит" и ОАО "Банк Российский Кредит" был заключен договор цессии... согласно которому, кОАО "Банк Российский Кредит" перешли в полном объёме права по договору кредитной линии...

Заемщиком в настоящий момент задолженность по кредитной линии не погашена. Размер задолженности по договору кредитной линии... составляет.., в том числе:... - задолженность по основному долгу,... - задолженность по уплате процентов,... - сумма пени на просроченный основной долг,... - сумма пени на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения ООО "ИНСЕЛ" своих обязательств по договору кредитной линии... между ОАО Банк "Народный Кредит" и Некрасовой И.П.заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком.

Направленные в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности оставленыбез ответа.

Представитель истца Эткало О.Н. в судебное заседание явился,уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Некрасовой И.П, ООО "ИНСЕЛ" Колесник А.Ю. в судебном заседанииразмер основного долга, процентов по договорам не оспаривал, просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.Также полагал, что оснований, установленных законом для взыскания задолженности с поручителя не имеется.

Представитель третьего лица ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" Васильев Д.А. в судебном заседании просил отказать истцу в части обращения взыскания на автомобиль.., государственный регистрационный знак... выпуска,.., цвет кузова желтый, уменьшить пени.

Представитель третьего лица МУП "Водоканал" Андреев Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что отношения МУП "Водоканал" и ООО "ИНСЕЛ" прекращены в... г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводамапелляционных жалоб просит представитель Некрасовой И.П. и ООО "ИНСЕЛ".

Проверив материалы дела выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, представленными доказательствами и фактическими обстоятельствами.

Разрешая заявленные требования, судпервой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. ст. 309,310, 382, 807-810, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО Банк "Народный Кредит" и ООО "ИНСЕЛ" был заключен договор кредитной линии... на сумму... под 15,4% годовых.... между ОАО Банк "Народный Кредит" и ОАО "Банк Российский Кредит" был заключен договор цессии... согласно которому кОАО "Банк Российский Кредит" перешли в полном объёме права по договору кредитной линии... Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами - договором кредитной линии.., договором цессии.., и ответчиками не оспаривалось.

Свои обязательства ОАО Банк "Народный Кредит" исполнил в полном объеме,... сумма кредита в размере... была перечислена на банковский счет ООО "ИНСЕЛ".

Суд первой инстанциипроанализировалусловия кредитного договораот... г. и указал, чтозаемщик взял на себя обязательствапо погашению кредитаи уплатов проценты за кредит в сроки, установленные в п.п.1.2, 4.5 настоящего договора. Банквправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства предусмотренные договором кредитной линииивозвратитькредит и уплачивать начисленные проценты.

Между ОАО Банк "Народный Кредит" и ООО "ИНСЕЛ" был заключен договор кредитной линии N... на сумму... под... % годовых.... между ОАО Банк "Народный Кредит" и ОАО "Банк Российский Кредит" был заключен договор цессии N... согласно которому ОАО "Банк Российский Кредит" перешли в полном объёме права по договору кредитной линии... Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами - договором кредитной линии.., договором цессии.., и ответчиками не оспаривалось.

Свои обязательства ОАО Банк "Народный Кредит" исполнил в полном объеме,... сумма кредита в размере... перечислена на банковский счет ООО "ИНСЕЛ".

В соответствии с п.6.1 договора кредитной линии N.., заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, установленные в п.п.1.2, 4.5 настоящего договора.

В соответствии с п.6.13 договора кредитной линии.., банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные договором кредитной линии... сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ответчиком ООО "ИНСЕЛ" не надлежащим образом, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на... задолженность ООО "ИНСЕЛ" по договору кредитной линии N... составляет.., в том числе:... - задолженность по основному долгу,... - задолженность по уплате процентов,... - сумма пени на просроченный основной долг,... - сумма пени на просроченные проценты.

По состоянию на... задолженность ООО "ИНСЕЛ" по договору кредитной линии... составляет.., в том числе:... - задолженность по основному долгу,... - задолженность по уплате процентов,... - сумма пени на просроченный основной долг,... - сумма пени на просроченные проценты.

Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, чтоответчиком ООО "ИНСЕЛ" свои обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, обязательства ответчиков в полном объемене исполнены.

Суд проверил расчет истца и признал его соответствующим условиями заключенных договоров, и отражающимразмер платежей, порядок расчета процентов и неустойки.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ООО "ИНСЕЛ" своих обязательств по договору кредитной линии N... между ОАО Банк "Народный Кредит" и Некрасовой И.П. заключен договор поручительства.., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком.

В обеспечение исполнения ООО "ИНСЕЛ" своих обязательств по договору кредитной линии... между ОАО Банк "Народный Кредит" и Некрасовой И.П. такжебыл заключен договор поручительства.., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком.

Согласно договоров поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающих из обязательств, указанных в договоре кредитной линии, в том же объеме, что и заемщик.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель Некрасова И.П. приняла на себя солидарную ответственность с ООО "ИНСЕЛ" за исполнение обязательств заемщиком покредитным договорам от... г.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Условиями договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе, в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). Сумма поручительства рассчитывается как сумма предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом за весь период кредитования от первоначальной суммы кредита, а также включает в себя уплату возможных неустоек, возмещение судебных расходов, убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком ООО "ИНСЕЛ" не исполнены обязательства по договорам кредитной линии, суд пришел к выводу о правомерности требований истца к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств. С данным выводом суда судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку он основан на нормахматериального права и фактических обстоятельствах дела.

Договоры поручительства вступают в силу с датыподписания сторонами и прекращаетсяс момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо послеполного исполнения поручителемсвоих обязательств по договору от.., но не позднее...

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФпоручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует, изусловий кредитного договора, стороны согласовали срок, на который дано поручительство, срок действия договора -не позднее...

При таких обстоятельствах,утверждение о том, что поручительство прекращено, не может быть принято во внимание задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО "Инсел" иНекрасовой И.П...

Истцомпредставлены расчетыпо задолженностипо кредитным линиямна... г, которыесудомпервой инстанции провереныипризнаны правильными.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от... АКБ ОАО "Банк Российский Кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Приказом Банка России от... ОАО "Банк Российский Кредит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ законодатель, устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч.1 ст.333 ГК РФ по существу обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным, а не возможным размером ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N293-О, положения ст.333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что: неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер; взыскание неустойки в полном объеме, может повлечь ухудшение финансового положения ответчика.

С учетом того, что предметом регулирования ст.333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности,принимая во внимание сумму основного долга, процентов, период просрочки исполнения обязательства, суд согласился с доводами ответчика и снизить размер неустойки по договору кредитной линии... в размере.., по договору кредитной линии N... в размере...

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "ИНСЕЛ" на праве собственности, в соответствии с договором залога прав требования... - права требования по договору.., заключенным между залогодателем и МУП "Водоканал" на сумму... путем продажи с аукциона, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере...

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением заложенного права.

Ответчиками представлены акты взаиморасчета, платежные поручения, из которых следует, что МУП "Водоканал" исполнилсвои обязательства перед ООО "Инсел"При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно сумма долга по договору кредитной линии... - задолженность по основному долгу,... - задолженность по уплате процентов,... - неустойка, по договору кредитной линии... - задолженность по основному долгу,... - задолженность по уплате процентов,... - неустойка.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО "ИНСЕЛ" своих обязательств перед истцом, вытекающих из договоров кредитной линии, в соответствии с договором залога автотранспортного средства... ООО "ИНСЕЛ" передал в залог банку принадлежащие ему имущество:

- автомобиль грузовой фургон цельно-металлический.., государственный регистрационный знак... выпуска,.., цвет кузова браун;

- автомобиль аварийно-технической службы.., государственный регистрационный знак... выпуска,.., цвет кузова желтый.

Согласно п.1, 2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Таким образом, п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п.1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Согласно дополнительному соглашению N... к договору залога автотранспортного средства... автомобиль аварийно-технической службы.., государственный регистрационный знак... выпуска,.., цвет кузова желтый выбыл из залога и был отчужден у ООО "ИНСЕЛ" в пользу ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от...

С учетом изложенного, оснований для обращения взыскания на транспортное средство автомобиль аварийно-технической службы.., государственный регистрационный знак... выпуска,... цвет кузова желтый не имеется, в данной части заявленные требования оставлены судом без удовлетворения.

Для проверки доводов сторон, судом была назначенасудебная экспертиза для выяснения вопроса о рыночной стоимости автомобиля.., государственный регистрационный знак... выпуска,.., цвет кузова браун, на дату оценки. Проведение экспертизы поручено ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте России".

Согласно заключению эксперта N... рыночная стоимость автомобиля.., государственный регистрационный знак... выпуска,.., цвет кузова браун, по состоянию на момент проведения экспертизы, в Московском регионе составляет... Оснований не доверять заключению эксперта... у суда не имелось,поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводам эксперта дано научное обоснование.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, судудовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль..,подлежащими удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,суд руководствовался его стоимостью, определенной в соответствии с заключением эксперта,определяя размер начальной стоимости заложенного имущества в размере... Автомобиль подлежит реализации путем продажис публичных торгов в форме аукциона.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере.., с ООО "ИНСЕЛ" в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"...

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции. Суд тщательно проверил доводы сторон и фактические обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства определены судом правильно. Выводы судасоответствуюттребованиям закона, подлежащих применению к данным правоотношениям, и подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласнотребованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решениямсудом не допущено.

Доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о неправильных выводах суда. Доводы представителяООО "ИНСЕЛ" о неправильномопределениизадолженности по кредитным договорам, несостоятельны. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал суммы основного долга и проценты, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что и было сделано судом первой инстанции. Указанные в апелляционной жалобе денежные суммывправе получить в установленном законом порядке.

Утверждение представителя Некрасовой И.П. о пропуске срока предъявления к ней требований по договорам поручительства, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Доводы апелляционных жалоб направленына иную оценку доказательств и толкование норм материального права, с которым судебнаяколлегиясогласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ООО "ИНСЕЛ" и Некрасовой И.П.по доверенности Колесник А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи