Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-50507/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Раскатовой Н.Н, Канивец Т.В,

при секретаре Петровой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика наименование организации и третьего лица наименование организации на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего фио о признании права собственности, прекращении права собственности, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс 252, кадастровый номер.., общей площадью 20,2 кв.м, расположенный на первом этаже помещения I по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности фио на объект недвижимости в виде гаражного бокса 252, кадастровый номер.., общей площадью 20,2 кв.м, расположенный на первом этаже помещения I по адресу: адрес и погашения записи о праве собственности наименование организации в части указанного объекта недвижимости, входящего в состав нежилого помещения с кадастровым номером.., общей площадью 1329 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего фио в части прекращения права собственности, исправления реестровой ошибки - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации и просил признать за ним право собственности на гаражный бокс N 252 по адресу: адрес, обязать ответчика передать в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве необходимые документы для проведения государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс N 252 по адресу: адрес.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13 июня 2006 года между истцом и ответчиком наименование организации было заключено инвестиционное соглашение N 252, согласно которого истец как Инвестор осуществил в полном объеме и в срок инвестиции в целях строительства многоместного гаражного комплекса по адресу: адрес. Уплаченная сумма составляет согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 13 июня 2006 года, от 27 января 2007 года - 377000 рулей, что соответствует условиям Инвестиционного соглашения и является 100% оплатой, данная сумма соответствует стоимости одного гаражного бокса N 252, что предусмотрено соглашением и протоколом. Согласно Распоряжения Префекта адрес Москвы от 30.12.2006 г N 10507 был утвержден Акт приемки законченного строительством объекта. Ответчик зарегистрировал свое право собственности на все объекты указанного выше гаражного комплекса, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 октября 2012 года. До настоящего времени ответчик уклоняется от подписания акта приема- передачи законченного строительством объекта и оформления перехода права собственности на имя Инвестора. В настоящее время создан адрес 2", членом которого истец является, постоянно пользуется гаражом, производит необходимые платежи. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оформлению необходимых документов и регистрации перехода права собственности на спорное имущество. В досудебном порядке ответчик не желает урегулировать возникший спор.

04.07.2017 года истец уточнил свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на нежилое помещение - бокс N 252 общей площадью 20.2 кв. м, с кадастровым номером.., расположенное на этаже N 1 в помещении I по адресу: адрес, прекратить право собственности наименование организации на нежилое помещение площадью 1329 кв. м. с кадастровым номером.., расположенное на этаже N 1, этаже N 2, этаже N 3 по адресу: адрес, реестровая запись... от 17.07.2013г. Исправить реестровую ошибку: выделить (исключить) гаражный бокс за N 252 с кадастровым N... из состава другого объекта недвижимого имущества - нежилого помещения с кадастровым номером...

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представители третьего лица адрес в судебное заседание суда первой инстанции явились, полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в ранее поданных возражениях на исковое заявление просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по г. Москве, наименование организации, наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят ответчик наименование организации и третье лицо наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 1998 года между Правительством г.Москвы в лице Префекта адрес фио и наименование организации был заключен контракт о порядке реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаража-стоянки на 400 машино-мест, расположенного на территории адрес, по адресу: адрес, регистрационный номер контракта N179/98.

14 декабря 2004 года между Правительством Москвы в лице Префекта адрес и наименование организации был подписан акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту N 079/98 от 14 мая 1998 года на объекте первой очереди строительства, расположенном по адресу: адрес, адрес (адрес), согласно которому во исполнение условий Контракта и дополнительного соглашения к нему Заказчик-Инвестор произвел работу по строительству первой очереди Объекта. Первая очередь Объекта принята в эксплуатацию на основании Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией от 18.12.2002 года N 2145 и распоряжения Префекта адрес от 26.12.2002 года N 9610 об утверждении акта "О приемке в эксплуатацию первой очереди трехэтажного гаража-стоянки по адресу: адрес (адрес) на 189 машино-мест. Администрации в лице Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы передается в собственность 10% боксов, машино-мест, площадей общего пользования и инженерного назначения, таким образом, доля администрации составила 14 боксов, и 6 машино-мест (приложение 1,2), а заказчику-инвестору и привлеченным им к инвестированию третьим лицам передается в собственность 90% от общего количества боксов, машино-мест и площадей общего пользования, что составляет 113 боксов и 56 машино-мест (приложение 1,2).

Тогда же 14 декабря 2004 года действие указанного выше контракта было продлено дополнительным соглашением, зарегистрированным в Едином реестре контрактов и торгов города Москвы.

12 августа 2005 года между Правительством Москвы в лице Первого заместителя Мэра Москвы, в дальнейшем "Администрация", и наименование организации, в дальнейшем "Заказчик-Инвестор", и наименование организации, с третьей стороны, в дальнейшем "Новый Заказчик-Инвестор", было заключено дополнительное соглашение к инвестиционному контракту от 14.05.1998 года N 079/98 на реализацию инвестиционного проекта строительства многоэтажного гаража-стоянки на 400 машино-мест, расположенного на территории адрес, по адресу: адрес (адрес), согласно п.1.1. которого "Заказчик-Инвестор" передает "Новому Заказчику-Инвестору" в полном объеме свои права и обязанности, вытекающие из инвестиционного контракта от 14.05.1998 года за N 079/98 "на реализацию инвестиционного проекта строительства многоэтажного гаража-стоянки на 400 машино-мест, расположенного на территории адрес, по адресу: адрес (адрес) и дополнительных соглашений к инвестиционному контракту, имеющиеся у него на момент заключения настоящего соглашения, за вычетом прав и обязанностей, имеющихся у "Заказчика-Инвестора" согласно указанного контракта на уже построенную и сданную в первую очередь многоэтажного гаража-стоянки согласно Акта приемочной комиссии N 2145 от 18 декабря 2002 года, Акта от 29.04.2003 года о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части первой очереди строительства Объекта, а также все права и обязанности, вытекающие из договора аренды земельного участка площадью 5500 кв.м. по адрес, с целью строительства и последующей эксплуатации многоэтажного гаража-стоянки N М-09-011103 от 02.04.1998 года, также за вычетом прав и обязанностей, имеющихся у "Заказчика-Инвестора" согласно данного договора аренды на уже построенную и сданную в первую очередь гаража-стоянки согласно Акта приемочной комиссии N 2145 от 18 декабря 2002 года. Согласно п.1.3 Дополнительного соглашения, стороны договорились о том, что в связи с заключение указанного дополнительного соглашения, условия контракта от 14 мая 1998 года N 079/98 и дополнительных соглашений к нему, касающихся сроков сдачи объекта (второго Пускового комплекса) в эксплуатацию и объемов инвестирования пересматриваться не будут.

Таким образом, был заключен договор уступки и стороной контракта от 14 мая 1998 года N 079/98 и дополнительных соглашений стал наименование организации.

Во исполнение указанных выше контракта N 079/98 и дополнительных соглашений, между фио и наименование организации 13 июня 2006 года было заключено инвестиционное соглашение N 252, согласно условиям которого "Инвестор" (фио) осуществляет инвестиции в сумме 14000 (четырнадцать тысяч долларов США) в инвестиционный проект, реализуемый наименование организации, предоплата по данному договору составляет 1000 долларов США. Инвестируемая сумма соответствует одному гаражному боксу, расположенному на 1 этаже. Согласно Протоколу от этой же даты, являющемуся приложением к инвестиционному соглашению, стороны условились, что Инвестору принадлежит 1 (один) гаражный бокс на 1 этаже многоэтажного гаража, именуемый в дальнейшем "Гараж", обозначенный на экспликации гаража за N 252.

Как следует из квитанции к приходному ордеру N 252 от 13 июня 2006 года, фио уплачена сумма в размере 27.000 рублей, что соответствовало 1000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, и 27 января 2007 года им оплачено 350000 рублей, что соответствовало 13000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

04 апреля 2007 года между фио и наименование организации, в лице Генерального директора фио, был подписан акт приема -передачи гаражного бокса N 252.

Как следует из членской книжки адрес, фио является членом ГСК на гараж N 252 с января 2008 года и им оплачивались членские взносы.

29 декабря 2006 года был подписан акт приемки законченного строительством объекта за N 020272, второй очереди гаража по адресу: адрес.

Согласно экспликации и поэтажного плана Северного ТБТИ г.Москвы по состоянию на 15 марта 2007 года имеется бокс размером 20,2 кв.м. по адресу: адрес.

05 февраля 2008 года между Правительством Москвы и наименование организации был подписан протокол распределения площади многоэтажного гаража-стоянки (вторая очередь) по адресу: адрес соответствии с инвестиционным контрактом от 14.05.1998 года за N 079/98 в редакции дополнительных соглашений от 14.12.2004 года и 12.08.2005 года, согласно которому в собственность инвестору переходит 90% машиномест и площади общего пользования, 10% машиномест и площадей общего пользования переходит в собственность Администрации в лице ДГИ г.Москвы, и указан конкретный список с указанием номеров боксов. Количество боксов, передаваемых Инвестору составляет 202, Администрации 26, в том числе бокс за N 252, размером 20,2 кв.м. переходит инвестору, а именно наименование организации.

Согласно п.5 Протокола окончательное распределение площади многоэтажного гаража-стоянки между Администрацией и Инвестором производится после сдачи объекта в эксплуатацию по экспликациям и техническому паспорту МосгорБТИ. Принятое решение оформляется Актом о результатах реализации инвестиционного контракта.

24 октября 2008 года между Правительством Москвы и наименование организации был подписан Акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта согласно Контракту от 14.05.1998 года N 079/98 (регистрационный N... ) на объект второй очереди строительства, расположенного по адресу: г.Москва (адрес), адрес (адрес). Согласно п.2 Акта Инвестору переходит 90% машиномест и площади общего пользования. Таким образом, доля Инвестора и привлеченных им к инвестированию третьих лиц составляет 202 бокса общей площадью 4017, 4 кв.м. и 2068,29 кв.м. площадей общего пользования и инженерного назначения, а 10% машино-мест и площадей общего пользования гаража-стоянки передается в собственность Администрации, что составляет 26 боксов. В приложении к Акту указан бокс N 252, площадью 20,2 кв.м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, 22 мая 2009 года была произведена регистрация права собственности наименование организации на нежилое помещение площадью 5509, 2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N.., на обороте свидетельства указан перечень помещений, в том числе этаж.1, пом.1 комн.1 боксы 231-266, т.е. в том числе и бокс N 252.Но в представленной суду выписки из ЕГРН данные о регистрации указанного объекта площадью 5509, 2 кв.м. отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРП, полученной по запросу от 18.01.2017 года и свидетельства о государственной регистрации права Серия 77-АО N 328813, 18 октября 2012 года сделана запись регистрации... и права собственности на имя наименование организации на нежилые помещения, общей площадью 1431,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение 1 - боксы с 251 по 256, т.е. в том числе на бокс N 252, по адресу: адрес, кадастровый номер объекта... и 19.06.2013 года была зарегистрирована государственная регистрация прекращения права.

Одновременно 19.06.2013 года была произведена регистрация права собственности на объект площадью 1349,3 кв.м. по вышеуказанному адресу, номер государственной регистрации.., и также на объекты по указанному адресу площадью 20,5 кв.м, (номер государственной регистрации... ), объект размером 20,3 кв.м. (номер государственной регистрации... ), объект размером 20,6 кв.м, (номер государственной регистрации... ), объект размером 20,5 кв.м. (номер государственной регистрации... ), а всего на объекты размером 1431, 2 кв.м.

17.07.2013 года была произведена регистрация прекращения права собственности на объект площадью 1349,3 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Одновременно были зарегистрировано право собственности на объект размером 1329 кв.м. по адресу: адрес, номер государственной регистрации.., кадастровый номер... и одновременно на объект размером 20,3 кв.м. по вышеуказанному адресу, номер государственной регистрации.., кадастровый номер.., а всего на объекты размером 1329 кв.м. (т.1 л.д.139-140). Как указано в выписке из ЕГРН на нежилое помещение, общей площадью 1309 кв.м, кадастровый номер... наложен арест, номер государственной регистрации ареста... А также на указанный объект наложено запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, номер государственной регистрации... (т. 1 л.д.140).

Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы от 01 сентября 2014 года по гражданскому делу N А40-76023/14, между наименование организации (Банк) и ответчиком наименование организации был заключен кредитный договор N... от 01.02.2011 года, согласно условиям которого банк представил заемщику 35000000 рублей в срок до 30 июня 2014 года, в редакции Дополнительного соглашения от 28.06.2013 года. Согласно указанного решения взыскано солидарно с наименование организации, "ЗАО "... " в пользу наименование организации задолженность по указанному выше кредитному договору N... от 01.02.2011 года в размере 58592712 рублей и обращено взыскание в пределах удовлетворенных требований на недвижимое имущество принадлежащее наименование организации по договору ипотеки (залога недвижимости) N... -31 от 01.02.2011 года: доля в размере 9/10 в праве общей собственности помещений назначение нежилое, общей площадью 2298,1 кв.м, кадастровый номер.., находящийся по адресу: адрес, помещение (назначение нежилое), общей площадью 1045,3 кв.м, кадастровый номер.., по тому же адресу; помещение (назначение нежилое), общей площадью 75 кв.м, кадастровый номер:.., по тому же адресу: помещение (назначение нежилое), общей площадью 1200,7 кв.м, кадастровый номер:... ; по тому же адресу: по помещение (назначение нежилое), общей площадью 2226,6 кв.м, кадастровый номер.., а также право аренды земельного участка. И еще обращено взыскание в пределах удовлетворенных требований на недвижимое имущество, принадлежащее наименование организации по договору ипотеки (залога недвижимости) N... -32 от 01.02.2011 года: помещение (назначение нежилое), общей площадью 1027,9 кв.м, кадастровый номер.., по адресу: адрес, на долю в размере 8959/10000 в праве общей собственности помещения, назначение нежилое, общей площадью 2416,1 кв.м, кадастровый номер.., находящуюся по адресу: адрес, и право аренды земельного участка общей площадью 3263 кв.м (т. 1 л.д.141-147).

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2014 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Представителем конкурсного управляющего наименование организации представлены суду указанный в решении Арбитражного суда г.Москвы от 01 сентября 2014 года, договор ипотеки (залога недвижимости), в том числе договор N... 31, где указан предмет залога, принадлежащее залогодателю на праве собственности помещение (назначение нежилое) общей площадью 6317,9 кв.м, кадастровый номер.., где в перечень помещений, входит в том числе этаж 1, помещ.1, бокс 231-266 (т. 1 л.д.260-263).

При этом, в связи с заключением дополнительного соглашения к договору ипотеки (залога недвижимости) N... -З1 от 07 февраля 2012 года, которым изменен текст подпункта 2) пункта 1.2.5.3 договора ипотеки (залога недвижимости) N... -З1 от 01 февраля 2011 года, указанный гаражный бокс N 252 был исключен из предмета залога, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия... от 18 октября 2012 года, согласно которого произведена регистрация права наименование организации на гаражные боксы, в том числе гаражный бокс N252, без обременения предметом залога.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017г. по делу N А40-5820/16-101-17 наименование организации (должник) признано несостоятельным банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, прекращены полномочия органов управления должника, сняты ранее наложенные аресты и иные ограничения на имущество должника, конкурсным управляющим должника утвержден фио.

Оценив доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 218, 219, 309, 310 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в части признания за ним права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс N 252, кадастровый номер.., общей площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: адрес, поскольку у наименование организации в соответствии с контрактом от 14 мая 1998 года и дополнительными соглашениями к нему имелось право на привлечение в качестве соинвесторов как юридических, так и физических лиц, и обязанность по оформлению имущества в собственность, в том числе привлеченных им инвесторов. 13 июня 2006 года между наименование организации и фио было заключено инвестиционное соглашение N 252, результатом которого с учетом буквального толкования контракта от 14 мая 1998 года, дополнительных соглашений к контакту, Акта частичной реализации инвестиционного контракта и инвестиционного соглашений от 13 июня 2006 года должно быть получение в собственность истца указанного выше гаражного бокса N 252 размером 20,2 кв.м, обозначенного на поэтажном плане ТБТИ как бокс N 252 на 1 этаже, помещение 1, комната 1. Обязательства истца, указанные в инвестиционном соглашении, в части оплаты выполнены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно принял во внимание, что ответчик наименование организации заведомо зная о своих обязательствах перед инвестором фио, после оформления в 2009 году права собственности на свое имя на объект, в который входил гаражный бокс N 252, 01 февраля 2011 года заключил как кредитный договор, так и договор ипотеки (залога недвижимости), куда входил как часть объекта гаражный бокс N 252. Но права фио возникли ранее прав наименование организации, с которым был заключен договор ипотеки от 01 февраля 2011 года, и тем более ранее наименование организации, в пользу которого взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.02.2011 года и обращено взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01 сентября 2014 года. Кроме того, гаражный бокс N 252 в связи с заключением дополнительного соглашения к договору ипотеки (залога недвижимости) N... -З1 от 07 февраля 2012 года был исключен из предмета залога.

При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика и третьего лица о невозможности идентифицировать и, соответственно, признать право собственности истца на конкретный гаражный бокс, так как он не выделен в отдельный объект, поскольку указанные доводы противоречат копии экспликации и поэтажного плата Северного ТБТИ г. Москвы, где указано, что по состоянию на 15 марта 2007 г. имеется бокс размером 20,2 кв.м по адресу: адрес. Из выписки из ЕГРН следует, что бокс N 252, расположенный по адресу: адрес на 1 этаже, помещение 1 размеро 20,2 кв.м имеет кадатровый номер... Объект под указанным кадастровым номером входит в настоящее время в объект размером общей площадью 1329 кв.м, кадастровый номер.., по адресу: адрес.

Также суд правомерно не согласился с доводами ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с 2007 года истец пользовался и владел гаражным боксом N 252, каких-либо претензий со стороны ответчика или третьих лиц к нему в отношении данного имущества не было, оснований полагать, что гаражный бокс у него будет изъят не имелось. Кроме того, согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не является препятствием в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, так как все споры об имуществе ОО фио Строй", признанного банкротом, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде, суд правильно отклонил, поскольку в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о признании права собственности в отношении имущества должника рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, по общим правилам подсудности, установленным процессуальным законодательством.

Довод наименование организации о том, что спорное имущество является предметом залога, а потому на него не может быть признано право собственности истца, опровергается материалами дела, в котором, как указывалось выше, имеется дополнительное соглашение от 07.02.2012 г. к договору ипотеки (залога недвижимости) N... -З1 от 01.02.2011 г, согласно которому спорный гараж-бокс исключен из предмет залога (т. 2 л.д. 96-98).

В то же время суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности на нежилое помещение площадью 1329 кв.м. с кадастровым номером.., расположенное на 1,2,3 этажах по адресу: адрес, реестровая запись... от 17.07.2013 года, поскольку истец не является собственником указанного объекта в целом, не имеет на него каких-либо прав в целом и не претендует на него.

Также суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца об исправлении кадастровой ошибки, так как исправление реестровой ошибки или ошибки в кадастре осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, согласно ст.61 ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а по данному делу спор идет именно о возникновении и прекращении права.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы фактически выражают несогласие ответчика и третьего лица с выводами суда, однако по существу их не опровергают, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского законодательства, либо опровергаются имеющими в деле доказательствами, исследованными и оцененными судом в установленном законом порядке по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика наименование организации и третьего лица наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: