Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50720/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Мустафаева Н.К.о, Мустафаевой Г.С.к. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мустафаева Н.К.о, Мустафаевой Г.С.к. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Филиппова О.В. Дело N 33-50720/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Мустафаева Н.К.о, Мустафаевой Г.С.к. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу ответчиков Мустафаева Н.К.о, Мустафаевой Г.С.к. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.12.2016 по гражданскому делу N 2-4483/2016 по иску АО "Инвестиционная компания РЕСО" к Мустафаеву Н.К.оглы, Мустафаевой Г.С. кызы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество".

УСТАНОВИЛА:

06.12.2016 Тимирязевским районным судом г. Москвы было принято решение по иску АО "Инвестиционная компания РЕСО" к Мустафаеву Н.К.оглы, Мустафаевой Г.С. кызы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

09.12.2016 от Мустафаева Н.К.оглы, Мустафаевой Г.С. кызы поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.02.2017 апелляционная жалоба ответчиков была оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 322 ГПК РФ, был предоставлен срок для исправления недостатков до 17.03.2017.

В окончательной форме решение было изготовлено 10.02.2017.

Мустафаев Н.К. оглы присутствовал в судебном заседании, в котором было постановлено решение, 06.12.2016 лично, в связи с чем копия указанного решения ему не направлялась.

Мустафаевой Г.С. кызы копия решения суда была направлена 10.02.2017.

20.03.2017 в Тимирязевский районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба ответчиков Мустафаева Н.К.о, Мустафаевой Г.С.к. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.12.2016, в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, или о продлении срока для устранения недостатков жалобы.

Судом постановлено изложенное выше определение.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе Мустафаев Н.К.о, Мустафаева Г.С.к. просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель АО "Инвестиционная компания РЕСО" Щедрина М.С. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно положению статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Мустафаева Н.К.о, Мустафаевой Г.С.к. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.12.2016, суд сослался на то, что решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу 14.03.2017, апелляционная жалоба на судебное решение была подана в суд 20.03.2017, при этом, в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд указал, что о продлении срока для устранения недостатков жалобы так же заявлено не было.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мустафаева Н.К.о, Мустафаевой Г.С.к. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3