Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50799/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Нестеровой Е.Б, Пильгановой В.М,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Кривошеева К.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Кривошеева К.А. к АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение Пресненскому районному суду г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Кривошеев К.А. обратился в суд с иском к АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в другой суд.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

На основании п.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Передавая дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, суд исходил из общих правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ и указал на то, что адрес места нахождения ответчика: *** установлен. Вместе с тем в определении не приведены доказательства, содержащие упомянутые выше сведения, в свою очередь, в материалах дела таких доказательств не содержится.

Кроме того, суд не учел, что в силу п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из трудового договора Кривошеева К.А. от 15.01.2015 г, заключенного с ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" следует, что местом его исполнения является офис работодателя, который находится по адресу: ***.

Поскольку место исполнения истцом трудовых обязанностей указано в трудовом договоре и находится в районе г. Москвы, подпадающем под юрисдикцию Черемушкинского районного суда г. Москвы, Кривошеев К.А. имел право на предъявление иска к работодателю в суд по месту исполнения обязанностей по трудовому договору, и суд, приняв заявление истца 11.04.2017 г, необоснованно направил его по подсудности в другой суд.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 г. отменить.

Гражданское дело направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: