Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-50813/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В,

и судей Раскатовой Н.Н, Гончаровой О.С,

при секретаре АМ.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н,

дело по апелляционным жалобам истца Гирги В.Н. и ответчика Ферез Э.А.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гирги ВН к Ферез ЭА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ферез ЭА в пользу Гирги ВН задолженность по договору займа в размере в размере 2 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5 000 рублей, а всего 2 480 000 рублей (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части требований Гирги ВН к Ферез ЭА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Взыскать с Ферез ЭА госпошлину в бюджет г.Москвы в размере 15 575 рублей (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).",

установила:

Истец Гирги В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ферез Э.А. о взыскании долга по договору займа, и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом в размере 4 749 441,55 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2014г. сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей, о передаче денежных средств ответчиком составлена расписка. Заем выдан сроком на 12 месяцев под 4% в месяц. За пользование займом ответчик должна уплатить истцу 960 000 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате, составляет 2 960 000 рублей, из них ответчик выплатила 585 000 рублей, 2 375 000 рублей ответчиком не возвращены. Также просит взыскать проценты за пользование займом за весь период пользования денежными средствами.

Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения иска, просил о снижении процентов и применении ст. 333 ГК РФ.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по доводам апелляционных жалоб просят истец Гирги В.Н. и ответчик Ферез Э.А. и об отмене которого в части отказа во взыскании процентов за пользование займом просит истец Гирги В.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование займом и изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 г. по 01 августа 2016 г. действовала иная редакция ч.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42- ФЗ, вступившим в силу с 01 июня 2015 г, ст. 395 ГК РФ была дополнена частью 6, в соответствии с которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2014 г. истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом заемщику Ферез Э.А. была выдана денежная сумма в размере 2 000 000 рублей. Согласно условиям договора займа, заем был выдан ответчик на срок 12 месяцев. В срок до 11 сентября 2015г. Ферез Э.А. обязалась вернуть полученную сумму и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, что составляет сумму 960 000 рублей за весь срок пользования займом. В соответствии с п. 2.3 договора займа на сумму займа, указанную в п.1.1 договора, начисляются проценты и заемщик обязан возвращать следующим образом: сумму займа заемщик обязан вернуть в установленный договором срок, проценты за пользование денежными средствами из расчета 4% в месяц от суммы займа - ежемесячно, не позднее 12-го числа каждого месяца.

Как следует из доводов истца и не опровергалось ответчиком, Ферез Э.А. выплатила Гирги В.Н. 585 000 рублей, денежная сумма в размере 2 375 000 рублей истцу ответчиком не была возвращена, обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания денежной суммы в размере 2 375 000 рублей, суд исходил из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения долга по договору займа. Данная сумма образовалась путем сложения основной суммы займа - 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за 12 месяцев, с 12.09.2014 г. по 11.09.2015 г, из расчета 4% в месяц, что составляет 80 000 рублей, в размере 960 000 рублей, за вычетом уплаченной ответчиком суммы по договору займа - 585 000 рублей.

С указанным выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку он основан на правильном применении норм материального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам делам.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом из расчета 4% в месяц от суммы, переданной взаймы, то есть от 2 000 000 рублей, что составляет 80 000 рублей, как это предусмотрено договором займа, начиная с 12.09.2015 г. и до даты, указанный истцом в уточненных исковых требованиях - до 12.06.2017 г, то есть за 21 месяц, поскольку данный вывод суда не основан на положениях действующего гражданского законодательства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть до дня фактического возврата суммы займа, а не до дня, когда заем должен был быть возвращен в соответствии с условиями договора.

Ответчик полученные в долг по договору займа денежные средства до настоящего время не вернула. В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом до 12 июня 2017 г. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.09.2015 г. по 12.06.2017 г, что составляет 21 месяц, из расчета 4% в месяц (80 000 рублей), в размере 1 680 000 рублей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование займом подлежит отмене, а по делу в указанной части следует вынести новое решение о взыскании с Ферез Э.А. в пользу Гирги В.Н. процентов за пользование займом в размере 1 680 000 рублей 00 копеек.

Помимо процентов за пользование займом до дня их фактического возврата, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае если заем не возвращен в установленный договором срок на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Суд правильно рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя сначала, с 12.09.2015 г. по 31.07.2016 г, из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 г. по 12.06.2017 г. - исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и правильно установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 383 630 рублей 96 копеек.

Судебная коллегия проверила расчет суда и соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с положениями действующего законодательства и является арифметически верным.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возможности снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ и о взыскании с учетом этого снижения с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, поскольку данный вывод суда противоречит действующему законодательству, а именно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, которая начала действовать ещё до наступления срока возврата займа, а именно с 01 июня 2015 г. и которая не допускает возможность снижения процентов за пользование чужими денежными средствами ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а в настоящее время ниже ключевой ставки Банка России. Поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, и так был рассчитан судом исходя из этих минимальных значений, у суда отсутствовали правовые основания для применения к этим процентам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 383 630 рублей 96 копеек.

Поскольку был изменен размер взыскиваемой с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 98 ГПК РФ, а истец при подаче иска уплатил госпошлину не в полном объеме, подлежит также изменению и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы, а именно с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 25 393 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г. в части отказа во взыскании процентов за пользование займом отменить.

В указанное части вынести новое решение.

Взыскать с Ферез ЭА. в пользу Гирги ВН проценты за пользование займом в размере 1 680 000 рублей.

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в части взыскания госпошлины в бюджет г. Москвы изменить.

Взыскать с Ферез ЭА в пользу Гирги ВН проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 630 рублей 96 копеек.

Взыскать в Ферез ЭА в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 25 393 рублей 15 копеек.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Гирги В.Н. и Ферез Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: