Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50901/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Карпушкиной Е.И, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Соколова П.Ю. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Альфа Банк" к Соколову П.Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО "Альфа-Банк" с Соколова П.Ю. сумму задолженности по соглашению о кредитовании *** от 07 июня 2014 года: сумму просроченного основного долга в размере 563.998 рублей 90 копеек, сумму начисленных процентов в размере 71.359 рублей 74 копеек, сумму штрафа и неустойки в размере 10.000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.743 рублей 58 копеек, а всего денежные средства в размере 664.102 рублей 22 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Соколову П.Ю, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании N *** от 07 июня 2014 года, в том числе просроченный основной долг в размере 563998,90 руб, начисленные проценты в размере 71359,74 руб, штрафы и неустойки в размере 88608,87 руб, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 10439,68 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07 июня 2014 года между истцом и ответчиком было заключение соглашение о кредитовании ***. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 564000 рублей 00 копеек, сроком возврата 2 года 6 месяцев, проценты за пользования кредитом составили 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании, ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет кредитной карты для отражения операций, на который истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 564000 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средства из представленной ему суммы кредитования. Таким образом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по надлежащей оплате кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в период с 27.09.2016 по 26.12.2016 у последнего образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет 723967 рублей 51 копеек, из которых: 563998 рублей 90 копеек - сумма просроченного основного долга, 71359 рублей 74 копеек - сумма начисленных процентов, 88608 рублей 87 копеек - сумма штрафа и неустойки.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов П.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что с долгом согласен, однако пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, ходатайствовал о снижении размера штрафа и неустойки.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Соколов П.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд не достаточно снизил размер неустойки и штрафа.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2014 года между АО "Альфа-Банк" и Соколовым П.Ю. было заключение соглашение о кредитовании N ***. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, заключенного между истом и ответчиком, сумма кредитования составила 564000 рублей 00 копеек, сроком возврата 2 года 6 месяцев, проценты за пользования кредитом составили 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

При заключении кредитного договора Соколов П.Ю. был ознакомлен с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "Альфа Банк", с тарифами, содержащимися в кредитном предложении, а также с договором о комплексном банковском обслуживании.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 723967 рублей 51 копеек, из которых: 563998 рублей 90 копеек - сумма просроченного основного долга, 71359 рублей 74 копеек - сумма начисленных процентов, 88608 рублей 87 копеек - сумма штрафа и неустойки.

Также судом первой инстанции были исследованы копия паспорта на имя Соколова П.Ю, уставные документы АО "Альфа-Банк".

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 330, 432, 435, 438, 819 ГК РФ, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, взыскал с ответчика Соколова П.Ю. в пользу истца АО "Альфа-Банк" задолженность по оплате основного долга в размере 563998,90 руб, проценты за пользование кредитом в размере 71359,74 руб, сумму штрафа и неустойки в размере 10000 руб, уменьшив ее размер в соответствии с заявлением ответчика на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возложил на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9743,58 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки и штрафа, и их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, отклоняется судебной коллегией, учитывая, что судом первой инстанции с учетом ст. 333 ГК РФ сумма штрафа и неустойки была снижена с 88608,87 руб. до 10000 руб. Оснований для еще большего снижения штрафных санкций коллегия не усматривает.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи