Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50934/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Дорохиной Е.М,

при секретаре Хромовой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве фио о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском необходимо обратиться к мировому судье с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве фио, выразившихся в возбуждении исполнительного производства постановлением от 22.02.2016 г, признании незаконным бездействия указанного лица, не вынесшего постановления об окончании исполнительного производства, возложении на указанное лицо обязанности прекратить исполнительное производство о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств и взыскании с того же лица за счет казны РФ денежных средств в возмещение причиненных фио убытков в сумме 11 191,05 руб.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал по иску фио и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что фио заявлены имущественные требования на сумму сумма прописью 50000 рублей, в связи с чем заявление с указанной ценой иска не может быть принято к производству районного суда, поскольку применительно к правилам ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Между тем, данный вывод является неверным.

В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Из поступивших в судебную коллегию материалов следует, что требование о возмещение материального ущерба основано на утверждении о незаконности действий (бездействия) должностного лица Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве, кроме того, истцом ставится вопрос о возложении на должностное лицо обязанности прекратить исполнительное производство. Не входя в обсуждение последнего из названных требований, судебная коллегия исходит из того, что его рассмотрение находится вне компетенции мирового судьи.

Таким образом, учитывая, что требование о возмещении убытков в данном случае производно от неимущественных требований, кроме того, истцом заявлено требование, не поименованное в ст. 23 ГПК РФ, - вывод о подсудности спора мировому судье является ошибочным, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал по иску фио - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года отменить, материал по иску фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи