Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-50949/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Дементьевой Е.И,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Ресторан Трейдинг-8" на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-6357/17 по иску ООО "Ойстерс" к ООО "Ресторан Трейдинг-8", Авдеевой Н*А* о взыскании долга по договору займа, процентов для рассмотрения в Симоновский районный суд г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Ойстерс" обратилось в суд с иском к ООО "Ресторан Трейдинг-8", Авдеевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Иск предъявлен в Люблинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Авдеевой Н.А.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Авдеевой Н.А. по доверенности Щукина Д.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы, поскольку ответчик с 2010 года не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, проживает по адресу: ***.

Представитель ответчика ООО "Ресторан Трейдинг-8" в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель истца ООО "Ойстерс" возражал против направления дела по подсудности, так как ответчик Авдеева Н.А. не уведомляла истца о смене места жительства, истец обратился в суд с иском, исходя из сведений, указанных в договоре.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Ресторан Трейдинг-8" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим оставлению без изменения.

Передавая дело по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы, суд руководствовался положением ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, и исходил из того, что ответчик по месту жительства по адресу: ***, не проживает, постоянно зарегистрирована по адресу: ***, который к территориальной подсудности Люблинского районного суда г.Москвы не относится.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Люблинский районный суд г.Москвы 11 августа 2017 года и принято к производству суда 16 августа 2017 года.

Из представленной в материалы дела копии паспорта усматривается, что ответчик Авдеева Н.А. на момент предъявления иска была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г.Москвы.

Таким образом, суд правомерно применил положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что согласно указанной копии паспорта Авдеевой Н.А. на дату заключения договора проживала по адресу: ***, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению в Пресненском районном суде г.Москвы, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и судебной коллегией отклоняются.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО "Ресторан Трейдинг-8" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: