Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-50953/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Дементьевой Е.И,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С,

дело по частной жалобе представителя истца Департамента городского имущества г.Москвы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

Вернуть исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы к Пастушкову В*А*, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З*,З*, о выселении.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Пастушкову В.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З*, З*. о выселении.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Департамента городского имущества г.Москвы, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд исходил из того, что к исковому заявлению приложена копия доверенности на представителя истца, которая не имеет отметки о соответствии подлиннику.

Между тем с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Вдович А.В, отсутствие же в приложении к исковому заявлению надлежаще заверенной копии доверенности на представителя не является предусмотренным законом основанием для возвращения искового заявления.

В частности, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате искового заявления принято судом с нарушением норм процессуального законодательства.

С частной жалобой суду предоставлена заверенная копия доверенности, выданной Департаментом городского имущества г.Моквы в лице заместителя руководителя на имя Вдович А.В. с правом подписания и подачи исковых заявлений в суд.

Таким образом, исковое заявление подписано и предъявлено лицом, наделенным соответствующими полномочиями на основании доверенности, что отвечает требованиям ст. 53 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года отменить, материал направить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: