Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-50955/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Дементьевой Е.И., при секретаре Петровой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя Аванесян Г.Г., Аванесян Л.Г., Аванесян Л.А. по доверенности Мурашова А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления представителя ответчиков Аванесян Г.Г, Аванесян Л.Г, Аванесян Л.А. по доверенности Мурашова А.В. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-... по исковому заявлению ОАО "Собинбанк" к Аванесяну Г.Г, Аванесян Л.Г, Аванесян Л. А. о взыскании задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "Собинбанк" к Аванесян Г.Г, Аванесян Л.А, Аванесян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 января 2016 года решение Пресненского районного суда г. Москвы в части изменено.

Аванесян Г.Г, Аванесян Л.Г, Аванесян Л.А. в лице своего представителя Мурашова А.В. обратились в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда единовременно в связи с тяжелым материальным положением, и отсутствии иного места жительства, кроме квартиры, на которую обращено взыскание судебным актом.

Представитель заявителей в судебное заседание в судебное заседание явились, просили об удовлетворении требований заявления.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Аванесян Г.Г, Аванесян Л.Г, Аванесян Л.А. по доверенности Мурашов А.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положения ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Опираясь на вышеприведенные правовые нормы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Вынося определение, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается представитель Аванесян Г.Г, Аванесян Л.Г, Аванесян Л.А. не являются основанием для удовлетворения заявления.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в настоящее время обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Несмотря на то что, отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Кроме того, принимая во внимание, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу 12 января 2016 года, до настоящего времени решение не исполнено.

Суд правильно установилобстоятельства и правомерно отказал в удовлетворении заявления Аванесян Г.Г, Аванесян Л.Г, Аванесян Л.А. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу Аванесян Г.Г, Аванесян Л.Г, Аванесян Л.А. по доверенности Мурашова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи