Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-50957/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Гончаровой О.С, Дементьевой Е.И,

при секретаре Волковой М.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ЗАО "Оператор Музыкального Вещания" по доверенности Самолькина М.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца Самолькина М.В. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-7828/2016 по исковому заявлению ЗАО "Оператор Музыкального Вещания" к Федотовой ВВ о взыскании денежных средств- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года были удовлетворены исковые требования ЗАО "Оператор Музыкального Вещания" к Федотовой ВВ о взыскании денежных средств.

08 июня 2017 года в Пресненский районный суд г. Москвы от представителя истца Самолькина М.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения иска в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, а также ее территориальным органам осуществлять регистрационные действия в отношении следующего принадлежащего В.В. Федотовой недвижимого имущества:

-Жилой дом с хозяйственными постройками, кадастровый номер *;

-Жилой дом, кадастровый номер *;

-Земельный участок, кадастровый номер *;

-Земельный участок, кадастровый номер *;

-Земельный участок, кадастровый номер *;

-Земельный участок, кадастровый номер *;

-Земельный участок, кадастровый номер *;

-Земельный участок, кадастровый номер *;

-Земельный участок, кадастровый номер *;

-Земельный участок, кадастровый номер *;

-Жилое помещение- квартира под кадастровым номером * ( условный номер *), расположенная по адресу: *.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ЗАО "Оператор Музыкального Вещания" по доверенности Самолькин М.В по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая представителю истца ЗАО "Оператор Музыкального Вещания" по доверенности Самолькину М.В. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенной нормой права, исходил из того, что истцом, на которого возложено бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, не было представлено достаточных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных им в ходатайстве мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на имеющихся в деле доказательствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения.

Судебная коллегия также учитывает, что факт принадлежности Федотовой В.В. имущества, в отношении которого заявитель просит принять меры по обеспечению иска, подтверждены ксерокопиями выписок из ЕГРП по состоянию на 2016 год.

Доказательств принадлежности Федотовой В.В. имущества, на которое заявитель просит обратить взыскание, на дату рассмотрения судом вопроса о принятии мер по обеспечению иска- 20 июня 2017 года, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 оставить без изменения, частую жалобу представителя ЗАО "Оператор Музыкального Вещания" по доверенности Самолькина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: