Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-50958/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С,

и судей Салтыковой Л.В, Канивец Т.В,

при секретаре ИЕ.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца ГК "АСВ" по доверенности Федоткина И.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-675/2017 по исковому заявлению ГК "АСВ" к Курочкиной ТП, ОАО "ПРБ", Ильиной ЛЮ о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ГК "АСВ" к Курочкиной ТП, ОАО "ПРБ", Ильиной ЛЮ о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.

17 мая 2017 года представитель истца ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года апелляционная жалоба представителя истца ГК "АСВ" оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 16 июня 2017 года.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ГК "АСВ".

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Сославшись на положения статьи 324 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возврате поданной апелляционной жалобы. При этом суд исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, сведений о том, что истцу ГК "АСВ" направлялось определение суда от 19 мая 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и том, что это определение истцом было получено, материалы дела не содержат, в связи с чем нельзя признать законным обжалуемое определение, поскольку не получив определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, сторона была лишена возможности в установленный судом срок исправить недостатки.

При изложенных обстоятельствах суду следовало решить вопрос о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи