Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-50968/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,

при секретаре ВМ.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Проскурина И.М. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено: Заявление АО "ФМРус" об индексации денежных средств, взысканных Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 г. по делу по иску ЗАО "ФМРус" к Проскурину ИМ о взыскании долга по договору поставки товара N 2 от 04.04.2013 г. и договору поручительства N 2/13 от 04.04.2013 г. удовлетворить в полном объеме.

Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на основании Определения Коптевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 г, взыскав с Проскурина ИМ в пользу АО "ФМРус" 4 150 178 руб.50 коп.

УСТАНОВИЛА:

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 г. по делу иску ЗАО "ФМРус" к Проскурину ИМ о взыскании долга по договору поставки товара N 2 от 04.04.2013 г. и договору поручительства N 2/13 от 04.04.2013 г. ут верждено мировое соглашение и взыскано в пользу ЗАО "ФМРус" 13 870 963 руб.81коп,у казанную денежную сумму Проскурин И.М. обязан был уплатить ЗАО "ФМРус" в срок не п озднее 15 августа 2014 года.

АО "ФМРус"(ранее ЗАО "ФМРус") подано заявление об индексации вышеуказанных сумм в соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Проскурин И.М. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления АО "ФМРус" и взыскании с Проскурина И.М. индексации в соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ в вышеуказанном размере.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2017 года в отношении Проскурина И.М. введена процедура банкротства- реструктуризация долгов гражданина (л.д.98-103).

Согласно определения Арбитражного суда Челябинской области от 10 июля 2017 года требование ЗАО "ФМРус" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Проскурина Игоря Михайловича (л.д.104-106).

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что заявление об индексации присужденных сумм подано 05 мая 2017 года, то есть после 01.10.2015 г, а также, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2017 года в отношении Проскурина ИМ признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введена процедура реструктуризации долгов, таким образом требования АО "ФМРус" об индексации могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем заявление АО "ФМРус" подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, и подлежит отмене, а заявление АО "ФМРус" (ранее ЗАО "ФМРус") - оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 06 июня 2017 года отменить.

Оставить заявление АО "ФМРус" (ранее ЗАО "ФМРус") об индексации денежных средств, взысканных в соответствии с определением Коптевского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску ЗАО "ФМРус" к Проскурину ИМ о взыскании долга по договору поставки товара N 2 от 04.04.2013 г. и договору поручительства N 2/13 от 04.04.2013 г. без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: