Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-50975/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С,

и судей Салтыковой Л.В, Канивец Т.В,

при секретаре ИЕ.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя ответчика Захарова Ю.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Захарова ЮВ на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11.07.2017 г. по делу N 2-1094/17 по иску ООО "ДЕНЗИ.КОМ" в лице конкурсного управляющего Кормакова Александра Владимировича к Захарову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Разъяснить право Захарова Ю.В. на повторное обращение в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с приложением доказательств, свидетельствующих уважительность причин пропуска срока.

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "ДЕНЗИ.КОМ" в лице конкурсного управляющего Кормакова Александра Владимировича к Захарову ЮВ о взыскании денежных средств.

26 июля 2017 года представитель ответчика Захарова Ю.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года апелляционная жалоба представителя ответчика Захарова Ю.В. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 22 августа 2017 года.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Захарова Ю.В.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Сославшись на положения статьи 324 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возврате поданной апелляционной жалобы. При этом суд исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба с исправленными недостатками была направлена по почте в Коптевский районный суд г. Москвы, сдана в отделение почтовой связи 21.08.2017 года.

То обстоятельство, что на конверте был указан Головинский районный суд г. Москвы и из этого суда был передан в Коптевский районный суд г. Москвы 07.09.2017 года, не является основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Кроме того, в материалах дела имеется второе определение о возврате той же апелляционной жалобы представителя Захарова Ю.В. на указанное выше решение, датированное 01 сентября 2017 года.

Поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено вынесение двух процессуальных документов по одному и тому же вопросу, и учитывая незаконность определения суда от 20 сентября 2017 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 01 сентября 2017 года о возврате апелляционной жалобы Захарова Ю.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11.07.2017 г. по делу N 2-1094/17 по иску ООО "ДЕНЗИ.КОМ" в лице конкурсного управляющего Кормакова Александра Владимировича к Захарову Ю.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов - также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года отменить.

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года отменить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи