Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-50987/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Павловой И. П, Суменковой И.С,

при секретаре Марченко Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе Эрманта И.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-4161/2017 по иску Эрманта И. А. к ООО "Управляющая компания "Олимпик", конкурсному управляющему Серговскому А. А. о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки прекратить,

установила:

Эрмант И.А. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Олимпик", конкурсному управляющему Серговскому А. А. о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Эрмант И.А, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Эрманта И.А. - Салуквадзе Д.В, представителя Серговского А.А. -Сафонову М.В, представителя ООО "Управляющая компания "Олимпик" Головерова Д.В, представителя УФССП России по г. Москве ОСП по Центральному административному округу N 3 Дроздову Л.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года ООО "Интур-Возрождение" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного управления.

01 августа 2016 года между ООО "Интур-Возрождение" и ООО "Управляющая компания "Олимпик" заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по задолженности Эрманта И.А. в размере... рубль.

Определением Арбитражного суда от 09 сентября 2016 года конкурсное производство в отношении ООО "Интур-Возрождение" завершено.

01 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Интур-Возрождение" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, в данном случае ООО "Интур-Возрождение".

Между тем, ссылаясь на ст. 220, ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, суд не учел то, что истцом заявлен иск к ООО "Управляющая компания "Олимпик" и конкурсному управляющему Серговскому А. А.

ООО "Интур-Возрождение" стороной по делу не является, а качестве ответчика истцом не указано.

Таким образом, вывод суда о прекращении производства по делу не основан на законе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что достаточных оснований для вынесения определения о прекращении производства по делу у суда первой инстанции не имелось, в связи с недопустимостью ограничения Эрманта И.А. в доступе к правосудию, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи