Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51090/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И, Вишняковой Н.Е.

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении иска фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шаркова И.С, действующая в интересах несовершеннолетнего Булатова Д.М. обратилась в суд с иском к Булатову М.А, Департаменту городского имущества адрес о признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении, ссылаясь на то, что 17.09.2009 г. по договору передачи Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес передал Булатову М.А. (отцу ребенка фио) и Булатовой В.И. (бабушке ребенка) квартиру в собственность, каждому по 1/2 доле, расположенной по адресу адрес. Несмотря на то, что ребенок фио, паспортные данные, не был зарегистрирован в указанной квартире, он должен был быть включен в приватизацию жилого помещения, так как является сыном проживающего в квартире Булатова М.А.... Булатова В.И. умерла, и соответственно доля отца и сына должна составлять по 1/2 каждому. В связи с чем, истец просила признать договор приватизации недействительным, заключенным с нарушением закона, признать право собственности за фио и фио по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из пункта 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации следует, что регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.

В статье 11 вышеуказанного закона закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 04.06.2009 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес Булатовой В.И. заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу адрес.

Совместно с нанимателем Булатовой В.И. в договор включен ее сын Булатов М.А. (ответчик по настоящему делу).

17.09.2009 г. спорное жилое помещение было передано в собственность Булатовой В.И. и Булатову М.А, каждому по 1/2 доли, на основании договора передачи N0623000-У12269.

... г. Булатова В.И. умерла.

В настоящее время собственником жилого помещения является ответчик Булатов М.А.(отец несовершеннолетнего Булатова Д.М, паспортные данные), он же один зарегистрирован в спорной квартире.

Несовершеннолетний Булатов Д.М. с рождения и по настоящее время зарегистрирован по адресу адрес.

Из пояснений истца в суде первой инстанции следует, что ребенок никогда фактически не проживал в спорном жилом помещении и не был зарегистрирован.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шарковой И.С. о признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении, поскольку в результате приватизации спорного жилого помещения права и законные интересы Булатова Д.М, паспортные данные, нарушены не были, так как ребенок не имел права пользования и не был зарегистрирован в спорной квартире, таким образом, в силу действовавшего законодательства не имел право на участие в приватизации данного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент приватизации ребенок являлся членом семьи Булатова М.А, который не зарегистрировал ребенка по своему месту жительства в спорной квартире, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку соглашение родителей об определении места жительства несовершеннолетней в спорной квартире отсутствовало, о чем также указал суд первой инстанции в судебном решении.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3