Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51092/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н, Целищева А.А,

при секретаре Магомедовой П.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Цырульниковой Т.А, Цырульникова В.В.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.08. 2017 года, которым постановлено:

заявление Цырульниковой Т.А, Цырульникова В.В. об установлении факта проживания в г. Москве более 10 лет-оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Цырульникова Т.А, Цырульников В.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания в г. Москве более 10 лет.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просят Цырульникова Т.А, Цырульников В.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав Цырульникову Т.А, Цырульникова В.В, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлтеворения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование поданного заявления Цырульникова Т.А. ссылалась на то, что установление факта проживания на территории города Москвы необходимо для признания заявителя и ее сына нуждающимися в содействии в приобретении жилых помещений в рамках жилищных программ, нуждающимися в жилом помещении с целью постановки на очередь по улучшению жилищных условий.

Как следует из материалов дела, заявитель обращалась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по вопросу обеспечения жилой площадью в г. Москве, ей было отказано в этом, в данном случае существует спор о праве заявителя на обеспечение жилой площадью в городе Москве. Таким образом, суд верно указал в своем определении, что указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке, заявление не могло быть разрешено в порядке особого производства и подлежало оставлению без рассмотрения..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: