Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51132/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А,

судей Сальниковой М.Л, Удова Б.В,

при секретаре Семиной О.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Репина С.Б. по доверенности Малашка Д.М. на решение Головинского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года, которым удовлетворены исковые требования ООО КБ "Росавтобанк" к ООО "Инженерные системы", Репину С.Б, Репиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года, изготовленного в окончательной форме 14 июля 2017г, удовлетворены исковые требования ООО КБ "Росавтобанк" к ООО "Инженерные системы", Репину С.Б, Репиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На данное решение подана апелляционная жалоба представителем ответчика Репина С.Б. по доверенности Малашка Д.М. 25 августа 2017года

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика выяснилось, что данная жалоба подана за пределами срока на ее подачу, к указанной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока, однако судом первой инстанции данное ходатайство не рассмотрено, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Репина С.Б. по доверенности Малашка Д.М. на решение Головинского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи