Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51143/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Удова Б.В,

при секретаре Семиной О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дуленцова В.П. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года в редакции определения суда от 03 июля 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дуленцова Владимира Петровича к ГСК "А.Р.М" о признании членом ГСК, признании оплаченным паевой взнос - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Дуленцов В.П. обратился в суд с иском к ГСК "А.Р.М", в котором просит признать его членом ГСК "А.Р.М.", признать оплаченным полностью им паевой взнос в ГСК "А.Р.М.", указывая на то, что в 1995 году между ООО "Реал Трейд" (исполнитель) и ГСК "А.Р.М." (заказчик) был заключен договор о выполнении работ по прокладке кабельной линии от выезда ГСК "А.Р.М" до ТП 20378 (КНС). Согласно Приложению 1 к данному договору (протокол соглашения о договорной цене) стороны договорились о том, что за выполнение работ по прокладке кабельной линии от выезда ГСК "А.Р.М" до ТП 20378 (КНС) исполнителем, заказчик обязуется передать в частное пользование одно место ж/б - бокса Дуленцову В.П. Согласно акту сдачи-приемки по данному договору о выполнении работ по прокладке кабельной линии от выезда ГСК "А.Р.М" до ТП 20378 (КНС) исполнитель работу сдал, а заказчик работу принял. 23 ноября 1995 года на основании договора между ООО "Реал Трейд" и ГСК "А.Р.М." в качестве встречного исполнения, предусмотренного договором в частное пользование Дуленцова В.П. было передано место ж/б-бокса, а также между ГСК "А.Р.М." и Дуленцовым В.П. был заключен договор N101 от 23 ноября 1995 года о вступлении в ГСК. Факт членства истца в ГСК и уплата им полного пая за м/место подтверждается справкой N117/к от 28 ноября 1995 года, выданной ГСК "А.Р.М.". В ноябре 2016 года истец обратился в Правление ГСК "А.Р.М." с просьбой выдать ему членскую книжку и пригласить на заседание Правления, однако ему было отказано, разъяснено в устной форме, что он не имеет право участвовать в заседании Правления, поскольку у него отсутствует членская книжка ГСК "А.Р.М", которую ему не выдают, поскольку отсутствует квитанция об уплате паевого взноса.

В судебное заседание суда первой инстанции истец явился, на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что за выполнение работы получил гараж, пай он не оплачивал, поскольку выполнение работ по прокладке кабеля рассматривалось как оплата пая.

Представитель ответчика Орехов В.Я. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что является председателем ГСК "А.Р.М." с 2007 года, истец владеет боксом, однако у него нет оплаченного паевого взноса, чтобы признать членом, членом ГСК может быть человек, который платит коммунальные платежи.

Третье лицо - Управление Росреестра в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Дуленцов В.П, полагая решение незаконным, поскольку судом неверно применены нормы материального права, суд не исследовал материалы дела относительно заключения договора N101 от 23 ноября 1995 года.

Проверив материалы дела, выслушав истца Дуленцова В.П, представителя ответчика ГСК "А.Р.М." по доверенности Кашайкину О.Н, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ч. 3 ст. 47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 и 2 статьи 116 ГК РФ (действующей до 01.09.2014 г.), потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

На основании ст. 123.2 ГК РФ (в ред. от 31.01.2016) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с части 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 17 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, что 23 ноября 1995 года между ГСК "А.Р.М." и Дуленцовым В.П. был заключен договор N 101.

Согласно условиям договора ГСК и член ГСК для полного удовлетворения потребностей в хранении, обслуживании индивидуального транспорта членов ГСК в соответствии с требованиями Устава ГСК и настоящего постоянного договора предпринимают все зависящие от них действия по проектированию, строительству и эксплуатации гаражного комплекса.

Согласно п.2.1.2 договора ГСК обязуется представить индивидуальное машино-место или бокс (гараж) члену ГСК в соответствии с проектно-техническими нормами гаражного комплекса.

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что член ГСК обязуется оплатить вступительный и паевой взнос в срок 30 дней.

Согласно представленной истцом копии справки от 23.11.1995г. подписанной председателем правления ГСК Минасяном А.Р, полный пай за машино-место N 117 полностью Дуленцовым В.П. выплачен.

Между ООО "Реал Трейд" (Исполнитель) и ГСК "А.Р.М." (заказчик) был заключен договор о выполнении работ по прокладке кабельной линии от выезда ГСК "А.Р.М" до ТП 20378 (КНС).

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, истцом производится оплата коммунальных платежей за гараж.

Согласно Протоколу соглашения о договорной цене стороны договорились о том, что за выполнение работ по прокладке кабельной линии от выезда ГСК "А.Р.М" до ТП 20378 (КНС) Исполнителем Заказчик обязуется передать в частное пользование одно место ж/б - бокса Дуленцову В.П.

Согласно Акту сдачи-приемки по данному договору о выполнении работ по прокладке кабельной линии от выезда ГСК "А.Р.М" до ТП 20378 (КНС) Исполнитель работу сдал, а Заказчик работу принял. 23 ноября 1995 года на основании договора между ООО "Реал Трейд" и ГСК "А.Р.М." в качестве встречного исполнения, предусмотренного договором в частное пользование Дуленцова В.П. было передано место ж/б-бокса, также между ГСК "А.Р.М." и Дуленцовым В.П. был заключен договор N101 от 23 ноября 1995 года о вступлении в ГСК.

Рассматривая спор, суд первой инстанции отметил, что на факт членства истца в ГСК и уплаты им полного пая за машино-место указано в копии справки N117/к от 28 ноября 1995 года, выданной ГСК "А.Р.М.", однако в данной справке не обозначена цена гаража, размер внесенного пая.

Разрешая исковые требования, оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, распределив бремя доказывания согласно ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции, верно отклонил доводы истца о том, что он является плательщиком пая, поскольку стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что пай им выплачен не был, квитанций об этом не имеется, между сторонами были договорные отношения

С данными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о членстве истца в кооперативе, в том числе квитанции об оплате членских и паевых взносов, представленные в материалы дела документы в действительности не свидетельствуют о членстве истца в ГСК "А.Р.М." и не подтверждают доводы истца о выделении ему конкретного гаражного бокса; как видно из материалов дела, оригиналы вышеуказанных документов не представлены; ответчик отрицал достоверность представленной истцом копии справки, указал на отсутствие в ГСК представленных истцом договоров и актов приема-передачи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно указал, что настоящий спор не может быть разрешен путем предъявления исковых требований о признании членом ГСК, признании паевого взноса оплаченным, поскольку между сторонами имеется спор о праве истца на гаражный бокс, так как решение суда истцу необходимо для оформления права собственности на гаражный бокс, в связи с чем, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку право на спорный гараж не может быть признано путем предъявления заявленных исковых поскольку право на спорный гараж не может быть признано путем предъявления требованийтребований.

Доводы апелляционной жалобы истца Дуленцова В.П. о том, что судом неверно применены требования действующего законодательства, не в полном объеме исследованы материалы дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку они являются несостоятельными и направленными на переоценку собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года в редакции определения суда от 03 июля 2017 года об исправлении описки - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: