Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51181/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н, Дубинской В.К,

при секретаре Шидлове Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Чучурюкиной Ирины Александровны удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в пользу Чучурюкиной Ирины Александровны сумму номинальной стоимости непогашенных облигаций в размере 750 000,00 руб, сумму накопленного купонного дохода за 7-й период в размере 52 356,16 руб, сумму накопленного купонного дохода за 8-й период в размере 5 342,47 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 868,03 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 11 083,71 руб, а всего денежные средства в размере 826 650,37 руб.

Взыскать с ПАО "Дальневосточное морское пароходство" госпошлину в бюджет города Москвы в размере 271,96 руб,

установила:

Чучурюкина И.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" и просила взыскать с ответчика номинальную стоимость облигаций в размере 750 000,00 руб, невыплаченный купонный доход за 7-ой период в размере 52 356,16 руб, невыплаченный купонный доход за 8-ой период в размере 5 342,47 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 868,03 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 11 083,71 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что владеет неконвертируемыми процентными документарными облигациями эмитента ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в количестве 750 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Согласно Решению о выпуске ценных бумаг, владелец облигаций имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигаций) по окончании каждого купонного периода в размере 20% - 31.05.2016 г, 20% - 29.11.2016 г, 20% - 30.05.2017 г, 40% - 27.11.2017 г. Поскольку ответчик нарушил условия Решения о выпуске ценных бумаг и не исполнил обязательство по выплате купонного дохода по облигациям за 7-й и 8-й периоды, и в досудебном порядке данный вопрос не был урегулирован по вине ответчика, истец обратился в суд.

Представитель истца Чучурюкин Г.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Лотфуллин Р.К. и Коновалов С.С. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ПАО "Дальневосточное морское пароходство", ссылаясь на то, что истец не обращался к ответчику с требованием о возврате номинальной стоимости облигаций, ответчик не нарушал право истца на досрочное погашение облигаций, а потому истец не имел права на обращение в суд с настоящим иском. Обязательству по выплате стоимости облигаций корреспондирует обязанность по перечислению облигаций на счет ответчика. Судом неверно применены нормы материального права.

В судебном заседании коллегии представители ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Сафонов А.И. и Коновалов С.С. апелляционную жалобу поддержали.

Истец Чучурюкина И.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец Чучурюкина И.А. является владельцем облигаций, государственный регистрационный номер 4В02-02-00032-А в количестве 750 шт. номинальной стоимостью 1 000,00 руб. каждая, эмитентом которых является ПАО "Дальневосточное морское пароходство", что подтверждается выпиской о состоянии счета ДЕПО истца.

В п. 9.5 Решения о выпуске облигаций предусмотрена возможность досрочного погашения Биржевых облигаций по усмотрению Эмитента и по требованию их владельцев.

Согласно п. 9.5.1 Решения, владельцы Биржевых облигаций настоящего выпуска приобретают право предъявить принадлежащие им Биржевые облигации к досрочному погашению с выплатой причитающегося им накопленного купонного дохода по Биржевым облигациям, рассчитанного в соответствии с п. 15 Решения о выпуске ценных бумаг и п.10.10 Проспекта ценных бумаг при наступлении любого из следующих событий, в том числе:

- просрочка более чем на 7 календарных дней исполнения Эмитентом своих обязательств по выплате купонного дохода по Биржевым облигациям настоящего выпуска с даты выплаты соответствующего купонного дохода, установленного в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг (пп.2);

- просрочка более чем на 7 (Семь) календарных дней исполнения Эмитентом своих обязательств по выплате купонного дохода по любым облигациям Эмитента, выпущенным Эмитентом на территории РФ, с даты выплаты соответствующего купонного дохода, установленного в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг (пп.3);

- объявление Эмитентом своей неспособности выполнять финансовые обязательства в отношении Биржевых облигаций настоящего выпуска или в отношении иных облигаций, выпущенных Эмитентом на территории РФ (пп.4).

16.06.2016 ответчиком на своем официальном сайте http://www.fesco.ru было опубликовано сообщение о существенном факте "о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг", а также сообщение о существенном факте "о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента".

Согласно п. 9.7 Решения, в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по биржевым облигациям владельцы биржевых облигаций, уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить: в случае дефолта - номинальную стоимость биржевой облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ, в случае технического дефолта - проценты за несвоевременное исполнение обязательств по биржевым облигациям в соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ.

В случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы основного долга по биржевым облигациям или отказа от исполнения указанного обязательства владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе предъявить требование об уплате суммы основного долга по биржевым облигациям и проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой, в которое обязательство должно было быть исполнено. В этом случае Эмитент в течение 5 дней с даты получения претензии владельцев биржевых облигаций рассматривает такую претензию и перечисляет причитающиеся суммы в адрес владельце в биржевых облигаций не позднее 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено.

В случае не перечисления или перечисления не в полном объеме Эмитентом причитающихся владельцам биржевых облигаций сумм по выплате основного долга по биржевым облигациям и процентов за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст. 395 ГК РФ в течение 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено, владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица праве обратиться в суд с иском к Эмитенту о взыскании соответствующих сумм.

Истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием возвратить номинальную стоимость облигаций и выплатить купонный доход по облигациям, однако требование исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы номинальной стоимости непогашенных облигаций в размере 750 000,00 руб.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право выплаты ему накопленного купонного дохода за 7-й период и 8-й периоды.

Представленный истцом расчет задолженности по выплате купонного дохода за 7-й и 8-й периоды суд признал математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств задолженности в ином размере суду представлено не было.

В этой связи, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму накопленного купонного дохода за 7-й период в размере 52 356,16 руб, сумму накопленного купонного дохода за 8-й период в размере 5 342,47 руб.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 19.12.2016 в размере 7 868,03 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 083,71 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в бюджет города Москвы судом взыскана госпошлина в размере 271,96 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует право на обращение в суд, коллегия находит необоснованным, поскольку ответчиком существенно нарушены условия исполнения обязательств по облигациям, объявлено о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг", о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента. Данным правом истец воспользовался, направив 12.11.2016 в адрес ответчика требование о досрочном погашении облигаций, при этом указав необходимые сведения для его исполнения. Учитывая, что данное требование не выполнено, истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Принимая во внимание, что право на досрочное погашение облигаций возникло у истца после 01.07.2014, суд при разрешении спора правомерно применил ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N39-Ф "О рынке ценных бумаг". Кроме того, право на выплату номинальной стоимости облигаций усмотрено п. 9.7 Решения о выпуске облигаций.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что в результате удовлетворения иска на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, коллегия находит несостоятельным, поскольку ст. 816 ГК РФ, а также ФЗ "О рынке ценных бумаг" не предусмотрено право повторного получения стоимости облигации. Решением о выпуске облигаций (п. 9.5.1) предусматривается, что после исполнения

эмитентом обязательств по досрочному погашению, о чем эмитент уведомляет НДЦ в течение 1 рабочего дня с даты исполнения эмитентом обязательств по досрочному погашению биржевых облигаций, НДЦ производит списание погашенных биржевых облигаций с соответствующего раздела счета депо депонента, пред назначенного для учета биржевых облигаций, подлежащих досрочному погашению, в раздел эмиссионного счета депо эмитента, предназначенный для учета погашенных биржевых облигаций в порядке, определенном НДЦ. Биржевые облигации, погашенные эмитентом досрочно, не могут быть выпущены в обращение. Таким образом, право истца на выплату номинальной стоимости облигаций не может зависеть от прав и обязанностей третьих лиц, в том числе депо зитария и платежного агента НКО и НРД, на что ссылается ответчик.

Судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ, отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, с уд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: