Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51252/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Нефедовой Н.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Нефедовой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Жукова Н.Ю. Дело N 33-51252/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Нефедовой Н.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года, которым постановлено:

"Вернуть исковое заявление Нефёдовой Надежды Александровны, Тереховой Елены Геннадьевны и Бабаяна Апреса Аветисовича к Муниципальному образованию района Люблино Юго-Восточного административного округа города Москвы о признании права собственности на жилые помещения.

Разъяснить истцу Нефёдовой Надежде Александровне, Тереховой Елене Геннадьевне и Бабаяну Апресу Аветисовичу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение".

УСТАНОВИЛА:

Нефёдова Н.А, Терехова Е.Г, Бабаян А.А. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию района Люблино ЮВАО города Москвы о признании жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес муниципальной собственностью.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Нефедова Н.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно положению статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо, в том числе, организацией, в которой работает или учится доверитель.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что истцы просят суд признать жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, муниципальной собственностью, то есть фактически просят восстановить или защитить нарушенное право ДГИ г. Москвы путем признания за ним право муниципальной собственности.

Поскольку, документа, подтверждающего полномочия на подписание и подачу иска в суд от имени Муниципального образования района Люблино ЮВАО г. Москвы или ДГИ г. Москвы в суд не представлено, судебная коллегия с выводом суда соглашается.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Нефедовой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3