Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51295/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В, Вьюговой Н.М,

при секретаре Сусловой А.Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Петухова В.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Рязанцевой Юлии Викторовны, удовлетворить.

Признать за Рязанцевой Юлией Викторовной право собственности на земельный участок с кадастровым номером, общей площадью 320 кв.м, расположенный по адресу:. как наследство по завещанию после смерти отца, Шишкина Виктора Николаевича, умершего. года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

Рязанцева Ю.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу:... с кадастровым номером, общей площадью 320 кв.м

Свои требования истец мотивировала тем, что. года умер ее отец, Шишкин В.Н. После смерти наследодателя открылось наследство. При жизни наследодателем было составлено завещание. года, которым он все принадлежащее ему имущество завещал Рязанцевой Ю.В. При жизни Шишкину В.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:... с кадастровым номером, общей площадью 320 кв.м. Шишкин В.Н. при жизни реализовал свое право на бесплатное получение в собственность указанного земельного участка, были поданы документы в регистрирующие органы о регистрации права собственности на спорный земельный участок. Однако регистрация права произошла после смерти наследодателя 31 января 2013 года. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок ей было отказано, по причине регистрации права собственности на него после смерти Шишкина В.Н.

Истец Рязанцева Ю.В. и ее представитель Щеголькова А.Н. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Вахрушин Д.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал в случае установления факта обращения наследодателя при жизни с целью регистрации права собственности на земельный участок.

Третьи лица нотариус г. Москвы Мюрсей Т.В, представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Петухов В.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Григорян А.Э. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Румянцевой Ю.В. по доверенности Щеголькова А.Н. против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражала, по основаниям изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Третьи лица - нотариус г. Москвы Мюрсей Т.В, представитель Управления Росреестра по г. Москве в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как следует из материалов дела, 17 января 2013 года умер Шишкин В.Н, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ N. от. года

Рязанцева Ю.В. является дочерью Шишкина В.Н.

. года Шишкиным В.Н. было составлено завещание, которым он все принадлежащее ему имущество завещал Рязанцевой Ю.В.

09 апреля 2013 года нотариусом г. Москвы Мюрсей Т.В. открыто наследственное дело N 22355/60/2013 к имуществу умершего Шишкина В.Н.

Согласно копии наследственного дела, иных наследников к имуществу умершего Шишкина В.Н, кроме Рязанцевой Ю.В. не имеется.

25 июля 2013 года Рязанцевой Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Шишкина В.Н. на. доли в праве собственности на жилой дом по адресу:... В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, кадастровый номер, общей площадью 320 кв.м, расположенный по адресу:, Румянцевой Ю.В. отказано, ввиду того, что наследодатель умер до внесения записи о его праве собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Также из материалов дела следует, что Шишкиным В.Н. при жизни в отношении регистрации права собственности на земельный участок были совершены действия по постановке земельного участка на кадастровый учет, а 14 января 2013 года им были поданы документы в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о регистрации права собственности на земельный участок.

Установив в судебном заседании, что согласно выписке из похозяйственной книги, право на спорный земельный участок возникло у Шишкина В.Н. до введение в действие Земельного кодекса РФ, для реализации своего права зарегистрировать собственность на указанный земельный участок наследодатель при жизни обратился в органы кадастрового учета и в регистрирующий орган, однако, не успел завершить оформление своего права собственности на указанный земельный участок в связи со смертью, суд первой инстанции правильно пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на спорный земельный участок.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и верно установленных судом фактических обстоятельствах, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ДГИ г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, признаются судебной коллегии несостоятельными, основанными на ошибочном понимании субъектного состава возникшего спора и ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в силу ст. 330 ГК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г, Москвы от 23 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Петухова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: