Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51336/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Сырчиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Полтанова Е.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года, которым в принятии к производству искового заявления Полтанова Е.В. к Тонаканяну А.А, Тонаканян Н.Ф. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество было отказано,

УСТАНОВИЛА:

Полтанов Е.В. обратился в суд с заявлением к Тонаканяну А.А, Тонаканян Н.Ф. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года в принятии заявления к производству Полтанову Е.В. было отказано по основанию ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Полтанов Е.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов следует, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2014 года в пользу АО Банк "Развитие-Столица" с Тонаканяна А.А, Тонаканян Н.Ф. задолженность по кредитному договору NК-1846/1013 от 21.10.2013 года, в том числе неустойка по состоянию на 24.10.2014 года, которая определена с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 30000 руб.

Определением суда произведена замена взыскателя АО Банк "Развитие-Столица" на Полтанова Е.В. на основании договора N 2831/0616 уступки прав требований, в соответствии с которым банк передает Полтанову Е.В. все права по кредитному договору NК-1846/1013 от 21.10.2013 года в объеме, существующие на момент передачи права в размере 4319507,82 руб, включая неустойку в сумме 30000 руб.

В поданном иске Полтанова Е.В. просит взыскать неустойку по указанному кредитному договору за период с 25.10.2014 года по 3.10.2017 года в сумме 900000 руб.

Отказывая в принятии искового заявления Полтанову Е.В. со ссылкой на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2014 года и п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что истец заявил требования, по которому судом уже принято решение.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, поскольку решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2014 года по гражданскому делу N 2-4790/14 по дату фактического возврата взысканы только проценты за пользование кредитом, неустойка за период с 25.10.2014 года по 3.10.2017 года не взыскивалась.

Принимая во внимание, что вопрос об обоснованности заявленных требований подлежит проверки при рассмотрении спора по существу, оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имелось.

Так как при вынесении определения судом допущено нарушение норм процессуального права, оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года отменить, материалы дела направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: