Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51344/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н, Дубинской В.К,

при секретаре Коган Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мешавкина Б.В. по доверенности Букловой В.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Мешавкина Б***** В******** в пользу СНБ "БОР" задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере **********руб, расходы по оплате услуг представителя в размере *********руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере *********руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Мешавкина Б****** В******* к СНТ БОР" о признании недействительными, незаконными и ничтожными собраний СНТ "Бор", проведенных 19.06.2010г, 10.06.2012г, 16.06.2013г, 14.06.2014г, 20.06.2015г, 11.06.2016г. а также недействительными, ничтожными и незаконными составленные в эти даты протоколы данных собраний и принятые на них решения, в том числе решение СНТ "Бор" о принятии Мешавкана Б.В. в члены СНТ "Бор", наличии у Мешавкина Б.В. задолженностей по членским и целевым взносам, запрете Мешавкину Б.В. на въезд на территорию СНТ "Бор", ограничение подачи электричества, об установлении размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с/т "Бор" для граждан, не являющихся членами с/т "Бор" равной оплате членских и целевых взносов, установленных решением общего собрания с/т "Бор"; признании незаконным бездействия СНТ "Бор" выразившееся в необеспечении Мешавкину Б.В. возможности пользоваться въездными воротами СНТ "Бор" и обязать СНТ "Бор" не чинить препятствия Мешавкину Б.В. в полноценном пользовании его земельным участком N60 с кадастровым номером **********расположенным по адресу: Московская область, Красногорский район, с.т. "Бор" и въездными воротами СНТ "Бор"; обеспечить Мешавкину Б.В. возможность проезда к его участку N60 в СНТ "Бор"; взыскании с СНТ "Бор" компенсации морального вреда в размере *****руб, расходов на оплату услуг представителя в размере *****руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб. - отказать,

установила:

СНТ "Бор" обратилось в суд с иском к Мешавкину Б.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 61 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, с.т. "Бор", уч. 60, на основании договора дарения земельного участка от 11.11.2011. Ответчик членом СНТ "Бор" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, от заключения договора с СНТ "Бор" уклоняется, оплату за пользование объектами инфраструктуры не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 10.08.2013 по 11.07.2016 составила, с учетом пени, 61 500 руб.

Ответчик Мешавкин Б.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к СНТ "Бор" о признании недействительными, незаконными и ничтожными общих собраний, решений и протоколов собраний СНТ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и общим имуществом СНТ, компенсации морального вреда и после уточнения исковых требований просит признать недействительными, незаконными и ничтожными собрания СНТ "Бор", проведенные 19.06.2010, 10.06.2012, 16.06.2013, 14.06.2014, 20.06.2015, 11.06.2016, а также недействительными, ничтожными и незаконными составленные в эти даты протоколы данных собраний и принятые на них решения, в том числе решение СНТ "Бор" о принятии Мешавкина Б.В. в члены СНТ "Бор", наличии у Мешавкина Б.В. задолженности по членским и целевым взносам, запрете Мешавкину Б.В. на въезд на территорию СНТ "Бор", ограничении подачи электричества, об установлении размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с/т "Бор" для граждан, не являющихся членами с/т "Бор", равной оплате членских и целевых взносов, устанавливаемых решением общего собрания с/т "Бор"; признать незаконным бездействие СНТ "Бор", выразившееся в необеспечении Мешавкину Б.В. возможности пользоваться въездными воротами СНТ "Бор" и обязать СНТ "Бор" не чинить Мешавкину Б.В. препятствий в пользовании его земельным участком N60 с кадастровым номером 50:11:0030309:0058, расположенным по адресу: Московская область, Красногорский район, с.т. "Бор", и въездными воротами СНТ "Бор", обеспечить Мешавкину Б.В. возможность проезда к его участку N60 в СНТ "Бор"; взыскать с СНТ "Бор" в пользу Мешавкина Б.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, а также судебные расходы, состоящие из расходов на услуги представителя в размере 45 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 900 руб.

В обоснование встречного иска Мешавкин Б.В. указал, что членом СНТ "Бор" он никогда не был и заявлений о принятии его в члены СНТ "Бор" не подавал. Однако, протоколом собрания СНТ "Бор" от 10.06.2012 было постановлено принять его в члены СНТ "Бор". Протоколами общего собрания СНТ "Бор" от 16.06.2013 и 20.06.2015 постановлено запретить въезд на территорию СНТ владельцам участков NN32, 60, до полного погашения задолженности по членским взносам. Протоколом общего собрания СНТ "Бор" от 11.06.2016 постановлено ограничить подачу электричества членам СНТ, у которых имеется задолженность за пользование электричеством и по членским взносам. Согласно протоколу от 19.06.2010, собранием принято решение о размере оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для не членов СНТ равной оплате членских и целевых взносов, устанавливаемых решением общего собрания СНТ. Считает вышеуказанные решения собраний СНТ ничтожными и незаконными, а собрания и протоколы данных собраний недействительными, ничтожными и незаконными, поскольку собрания проведены с нарушением установленного законом порядка, у него отсутствует задолженность по оплате электроэнергии и взносов. Руководство СНТ "Бор" с 2012 года по настоящее время нарушает его права как собственника и создает ему препятствия в пользовании его собственностью, фактически никаким имуществом товарищества он не пользуется. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.

Представители истца СНТ "Бор" Андрейцев А.В, действующий на основании доверенности, председатель правления Ерошина Г.Д, в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, полагая их необоснованными. Также ходатайствовали о применении срока исковой давности к заявленным встречным исковым требованиям.

Представители ответчика Мешавкина Б.В, действующая на основании ордера и доверенности адвокат Буклова В.А, действующий на основании доверенности Мешавкин В.Б, в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Мешавкина Б.В. по доверенности Буклова В.А.

В судебном заседании коллегии представитель ответчика Мешавкина Б.В. по доверенности Буклова В.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца СНТ "Бор" по доверенности Андрейцев А.В. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражал.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд руководствовался положениями п. 2 ст. 1, ст. ст. 151, 181.1, 181.2, 181.4, 181.5, 199, 200, 210, 264, 330 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.4, ст. ст. 7, 8, п. 6 ч. 2 ст. 19, п.п.10-11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик Мешавкин Б.В. имеет в собственности земельный участок для садоводства N60, общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:***********, с.т. "Бор", на основании договора дарения земельного участка от 17.11.2011. Государственная регистрация права собственности произведена 15.12.2011.

Согласно п. 3.2 Устава СНТ "Бор", основными целями деятельности Товарищества является благоустройство территории Товарищества, обеспечение противопожарной деятельности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего использования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйствен6ных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения.

Все лица, имеющие земельный участок в границах товарищества считаются принятыми в члены с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества на основании личного заявления (п. 4.4 Устава СНТ "БОР").

В силу п. 7.3 Устава СНТ "Бор" размер ежеквартальных членских взносов определяется на общем собрании членов Товарищества (собранием уполномоченных) пропорционально площади земельного участка, находящегося в собственности члена Товарищества.

Согласно п.7.4 Устава, ежеквартальные членские взносы уплачиваются каждый квартал не позднее 10 числа 3-го месяца квартала.

Размер и сроки внесения целевых взносов определяется на общем собрании членов Товарищества (собранием уполномоченных) для создания или приобретения имущества общего пользования, являющегося общей совместной собственностью членов Товарищества (п. 7.5 Устава).

В соответствии со п. 8.1 Устава, органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления Товарищества.

Пунктом 8.3 Устава установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе, следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров вступительных, целевых и других взносов и сроков их оплаты (пункт 11), установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, налогов и др. платежей (пункт 12).

Установлено, что на основании решения общего отчетно-выБорного собрания садоводческого товарищества "Бор", состоявшегося 16 июня 2013 года, определен размер членских и целевых взносов на 2-е полугодие 2013 года - 1-е полугодие 2014 года: членские взносы - *******рублей за одну сотку земельного участка, пропорционально количеству соток, находящихся в собственности у членов СНТ "Бор"; целевые взносы -***********рублей с каждого члена СНТ "Бор"; установлен размер пеней за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в соответствии с 1/300 ставки рефинансирования банка ЦБ РФ в размере 0,0275% за каждый день просрочки. Согласно протоколу указанного собрания, также была утверждена расходная смета на второе полугодие 2013 г. и первое полугодие 2014 г.

На основании решения общего собрания садоводческого товарищества "Бор" от 14.06.2014 установлен размер членских и целевых взносов на 2-е полугодие 2014 года - 1-е полугодие 2015 года: членские взносы *********рублей за одну сотку земельного участка, пропорционально количеству соток, находящихся в собственности у членов СНТ "Бор"; целевые взносы ********рублей с каждого члена СНТ "Бор"; установлен размер пеней за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в соответствии с 1/300 ставки рефинансирования банка ЦБ РФ в размере 0,0275% за каждый день просрочки. Согласно протоколу указанного собрания, также была утверждена расходная смета на второе полугодие 2014 г. и первое полугодие 2015 г, был принят отчет об исполнении приходно-расходной сметы за 2-е полугодие 2013 г. и 1-е полугодие 2014 г.

Решением общего отчетно-выБорного собрания садоводческого товарищества "Бор", состоявшегося 20 июня 2015 года, утвержден размер членских взносов ******рублей за 1-у сотку и 1 500 рублей целевые взносы с каждого члена СНТ "Бор" на ремонт въездной дороги и внутри СНТ, установлен размер пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в соответствии с 1/300 ставки рефинансирования банка ЦБ РФ в размере 0,0275% за каждый день просрочки. Согласно протоколу указанного собрания, также была утверждена расходная смета на второе полугодие 2015 г. и первое полугодие 2016 г, был принят отчет об исполнении приходно-расходной сметы за 2014 г. - 2015 г.

Решением общего собрания членов СНТ "Бор", состоявшегося 11.06.2016, постановлено взыскать в судебном порядке с члена СНТ "Бор" Мешавкина Б.В. (владельца участка N60) задолженность по оплате членских и целевых взносов за последние три года неуплаты, то есть с 10.08.2013, с учетом установленных на общих собраниях членов СНТ "Бор" пеней.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела истцом представлены: приходно-расходная смета СНТ "БОР" на 2 полугодие 2013 г. и 1 полугодие 2014 г, утвержденная общим собранием членов СНТ "БОР", протокол N2 от 16.06.2013; приходно-расходная смета СНТ "БОР" на 2 полугодие 2014 г. и 1 полугодие 2015 г, утвержденная общим собранием членов СНТ "БОР", протокол N2 от 14.06.2014; приходно-расходная смета СНТ "БОР" на 2 полугодие 2015 г. и 1 полугодие 2016 г, утвержденная общим собранием членов СНТ "БОР", протокол N2 от 20.06.2015; приходно-расходная смета СНТ "БОР" на 2 полугодие 2016 г. и 1 полугодие 2017 г, утвержденная общим собранием членов СНТ "БОР", протокол N2 от 11.06.2016.

Решением общего собрания СНТ "Бор", состоявшегося 19 июня 2010 года, утверждена форма договора и размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с/т "Бор" для граждан, не являющихся членами с/т "Бор", имеющих в собственности или аренде земельные участки в границах с/т "Бор" равной оплате членских и целевых взносов, устанавливаемых решением общего собрания с/т "Бор".

Из объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что ответчик Мешавкин Б.В. членом СНТ "Бор" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. От подписания договора о пользовании объектами общей инфраструктуры ответчик уклоняется. Оплату за пользование объектами инфраструктуры не производит.

Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании, ответчик, как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке, никогда не имел возможности пользоваться каким-либо общим имуществом или инфраструктурой СНТ, так как с 2013 г. ему запрещен въезд на автомобиле на территорию СНТ "Бор". С заявлением о приеме в члены СНТ "Бор" ответчик никогда к истцу не обращался. Договор не был заключен из-за нежелания СНТ "Бор" заключать с ним такой договор. Оплату за потребленное электричество он производит в полном объеме на основании показаний счетчика.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Мешавкин Б.В. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Бор", ведет садоводство в индивидуальном порядке, оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не производит, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, проверив представленный истцом расчет, пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Бор" за период с 10.08.2013 по 10.07.2016 в размере 61 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд обоснованно указал, что сам по себе факт не заключения договора между СНТ "Бор" и Мешавкиным Б.В. о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Бор", а также оплата ответчиком потребленного электричества при пользовании земельным участком, не освобождает Мешавкина В.Б. от обязанности участвовать в содержании объектов инфраструктуры и объектов общего имущества. Понесенные истцом расходы по содержанию подтверждаются представленными приходно-расходными сметами СНТ "БОР", утвержденными общими собраниями и ничем не опровергнуты со стороны ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ************руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере **********руб.

Разрешая требования Мешавкина В.Б. по встречному иску, суд установил, что в 2012, 2013, 2015, 2015 гг. количество членов СНТ "Бор" составляло 64 члена.

В материалы дела представлены: протокол N1 общего собрания СНТ "Бор", состоявшегося 19.06.2010 и список членов СНТ "Бор", присутствовавших на собрании 19.06.2010; протокол общего собрания СНТ "БОР", состоявшегося 10.06.2012, список членов СНТ "Бор", присутствовавших на собрании 19.06.2010, уведомление о проведении собрания; протокол общего собрания СНТ "Бор", состоявшегося 16.06.2013, список членов СНТ "Бор", присутствовавших на собрании 16.06.2010, уведомление о проведении собрания; протокол общего собрания СНТ "Бор", состоявшегося 14.06.2014, список членов СНТ "Бор", присутствовавших на собрании 14.06.2014, уведомление о проведении собрания; протокол общего собрания СНТ "Бор", состоявшегося 20.06.2015, список членов СНТ "БОР", присутствовавших на собрании 20.06.2015, уведомление о проведении собрания; протокол общего собрания СНТ "Бор", состоявшегося 11.06.2016, список членов СНТ "Бор", присутствовавших на собрании 11.06.2016, уведомление о проведении собрания.

Оценив представленные в суд материалы общих собраний, суд пришел к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ и Устава СНТ "Бор" вопросы, включенные в повестку дня общего собрания, относятся к компетенции общего собрания членов СНТ. Порядок организации и проведения общего собрания членов СНТ урегулирован нормами Гражданского кодекса РФ, Уставом СНТ "Бор".

Доводы истца о ненадлежащем извещении собственников о проведении общего собрания своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашли. Ответчиком по встречному иску представлены извещения, размещенные на стенде объявлений СНТ.

Кроме того, факт надлежащего уведомления собственников и членов СНТ "Бор" подтверждается самим фактом участия в общем собрании членов СНТ "Бор".

Доводы истца по встречному иску о необъективности подсчетов голосов и искажении результатов голосования, судом отклонены, поскольку решения принимались путем голосования и подсчета голосов в присутствии лиц, принимавших участие в голосовании. Доказательств, которые бы опровергали представленные ответчиком подсчеты голосов, суду не представлено.

Доводы Мешавкина Б.В. о том, что протоколы общего собрания не соответствуют требованиям к содержанию протокола, в нем отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, суд нашел необоснованными, так как в деле имеются сведения обо всех членах СНТ "Бор", принявших участие в голосовании. Суд учел, что принятые решения соответствуют повестке дня, указанной в протоколе.

Доводы истца о том, что при утверждении решения о размере оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для не членов СНТ равной оплате членских и целевых взносов, устанавливаемых решением общего собрания СНТ, были нарушены его права, основанием для удовлетворения заявленных требований судом не признаны, поскольку Уставом СНТ "Бор" предусмотрено право СНТ определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, а также расходы на другие установленные Уставом нужды. Установление взносов в указанном размере не противоречит нормам действующего законодательства.

Разрешая встречный иск о признании недействительными, незаконными и ничтожными собраний СНТ "Бор", проведенных 19.06.2010, 10.06.2012, 16.06.2013, 14.06.2014, 20.06.2015, 11.06.2016, а также недействительными, ничтожными и незаконными составленные в эти даты протоколы данных собраний и принятые на них решения, в том числе решение СНТ "Бор" о принятии Мешавкина Б.В. в члены СНТ "Бор", наличии у Мешавкина Б.В. задолженности по членским и целевым взносам, запрете Мешавкину Б.В. на въезд на территорию СНТ "Бор", ограничении подачи электричества, об установлении размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с/т "Бор" для граждан, не являющихся членами с/т "Бор", равной оплате членских и целевых взносов, устанавливаемых решением общего собрания с/т "Бор", суд пришел к выводу о необоснованности требований Мешавкина Б.В. и в их удовлетворении отказал в полном объеме.

Судом принято во внимание, что ответчиком по встречному иску СНТ "Бор" не оспаривался тот факт, что Мешавкин Б.В. не обращался в СНТ "Бор" с заявлением о принятии в члены СНТ и членом СНТ он не является. Решение общего собрания от 10.06.2012 в этой части не исполняется. Таким образом, оспариваемое Мешавкиным Б.В. решение общего собрания о приеме в члены СНТ прав и законных интересов истца по встречному иску не нарушает.

Голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений. Кроме того, доказательств того, что решения собраний влекут существенные неблагоприятные последствия для истца, как о том утверждал истец во встречном исковом заявлении, суду не представлено.

Из объяснений сторон в судебном заседании усматривается, что в настоящее время каких-либо ограничений по подаче электроэнергии на земельный участок Мешавкина В.Б. не имеется.

Суд также учел, что истец по встречному иску пропустил срок исковой давности, о чем заявил в суде ответчик и что в силу ст. 199 ГК РФ влечет отказ в иске.

При рассмотрении дела оснований для удовлетворения требований Мешавкина Б.В. о признании незаконным действий СНТ "Бор", выразившихся в необеспечении Мешавкину Б.В. возможности пользоваться въездными воротами СНТ "Бор", об обязании СНТ "Бор" не чинить Мешавкину Б.В. препятствий в пользовании земельным участком N60 с кадастровым номером 50:11:0030309:0058, расположенным по адресу: Московская область, Красногорский район, с.т. "Бор", и въездными воротами СНТ "Бор", обеспечить Мешавкину Б.В. возможность проезда к его участку N60 в СНТ "Бор", судом не установлено, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт чинения истцу препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств причинения истцу неправомерными действиями ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий), оснований для взыскания с СНТ "Бор" в пользу Мешавкина Б.В. компенсации морального вреда судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины судом отнесены на истца по встречному иску Мешавкина Б.В.

Судебная коллегия в полной мере с постановленным решением согласиться не может и находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части несогласия с решением суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Мешавкина Б.В. к СНТ "Бор" о признании незаконными действий по запрету на въезд на территорию СНТ "Бор", признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Бор" от 20.06.2015 в части запрета въезда на территорию СНТ, о нечинении препятствий во въезде на территорию СНТ "Бор".

Отказывая в удовлетворении указанных встречных исковых требований, суд исходил из того, решение о запрете въезда на территорию СНТ владельцу участка N60 - Мешавкину Б.В, было принято общим собранием СНТ "Бор" 14.06.2014, о чем Мешавкину Б.В. было известно, так как по данному поводу Мешавкин 10.04.2016 обращался с заявлением в Красногорский отдел полиции УМВД России по Красногорскому району.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны с нарушением норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в указанной части.

Из материалов дела следует, что решение о запрете должникам во въезде на территорию СНТ "Бор" принималось общим собранием членов Товарищества ежегодно - 16.06.2013, 14.06.2014, 20.06.2015.

Факт чинения ответчиком по встречному иску СНТ "Бор" препятствий во въезде Мешавкина Б.В. на территорию Товарищества нашел свое подтверждение и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества ( пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Сведений о том, что решение общего собрания от 20.06.2015 о запрете Мешавкину Б.В. во взъезде на территорию СНТ "Бор", которым подтверждены ранее принятые аналогичные решения от 16.06.2013 и от 14.06.2014, являлось общедоступным и Мешавкин Б.В, не являясь членом СНТ, мог с ним ознакомиться, в материалах дела нет.

С материалами настоящего дела представитель ответчика ознакомился лишь 12.12.2016, со встречным иском Мешавкин Б.В. обратился 19.12.2016.

Спорные правоотношения по вопросу ограничения въезда на территорию СНТ "Бор" носят длящийся характер, в связи с чем срок исковой давности на них не распространяется.

Таким образом, вывод суда о пропуске Мешавкиным Б.В. срока исковой давности по требованию об оспаривании решения общего собрания от 20.06.2015 в части запрета на взъезд на территорию СНТ "Бор", является ошибочным.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В данном случае наличие у Мешавкина Б.В. задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, достаточным основанием для установления ограничений в пользовании земельным участком, находящимся в его собственности, не является, задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры с Мешавкина Б.В. взыскана в судебном порядке.

Принимая во внимание, что Мешавкин Б.В. имеет право пользования земельным участком N60, находящимся на территории СНТ "Бор", и, учитывая, что ответчик препятствует во въезде на данную территорию, чем нарушает права и законные интересы истца по встречному иску, коллегия приходит к выводу о том, что действия СНТ "Бор" по чинению Мешавкину Б.В. препятствий во въезде на территорию Товарищества являются неправомерным, права Мешавкина Б.В. подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в связи с чем оснований для о тказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании решения общего собрания членов СНТ "Бор" от 20.06.2015 в части запрета во въезде на территорию СНТ недействительным, об обязании СНТ "Бор" не чинить Мешавкину Б.В. препятствий во въезде на территорию Товарищества у суда первой инстанции не имелось.

Довод истца о праве СНТ лишать садоводов права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ со ссылкой на абзац 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из невнесение гражданином платы за пользование объектами инфраструктуры (в том числе, и в отсутствие соответствующего договора с товариществом) не лишает садоводческое товарищество права взыскать неплатежи в судебном порядке. В данном случае задолженность по взносам взыскана с Мешавкина Б.В. в судебном порядке. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

А потому решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Мешавкина Б.В. в этой части.

Что касается решения суда в остальной части, то оснований не согласиться с ним у коллегии не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик членом СНТ "Бор" не является, с 2012 года ответчик лишен права пользоваться общим имуществом Товарищества, в связи с чем на него не может быть возложена оплата членских и целевых взносов, коллегия находит необоснованными.

В соответствии с положениями статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в Товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Принятое решение в данной части обязательно не только для членов СНТ, но и для граждан, не имеющих членства и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Вопреки доводам жалобы, факты наличия в СНТ имущества общего пользования и несения затрат на его содержание подтверждены материалами дела.

Неиспользование собственником, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, земельного участка по прямому назначению, либо отказ от пользования объектами (имуществом) общего пользования и коммунальными ресурсами не является основанием для освобождения собственника от исполнения обязательств по уплате взносов и других обязательных платежей.

Размер взносов и обязательных платежей, связанных с использованием имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, и порядок и принципы их определения должны быть одинаковыми для всех собственников участков, регламентироваться решениями общего собрания членов объединения. Установление размера взноса для ответчика в порядке, отличающемся от того, который установлен решением общего собрания членов для всех собственников, ставя владельцев участков в неравное положение, не соответствует приведенным нормам закона.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы суда по существу настоящего дела, фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска Мешавкина В.Б. к СНТ "Бор" о признании незаконными действий по запрету на въезд на территорию СНТ "Бор", признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Бор" от 20.06.2015 в части запрета въезда на территорию СНТ, о нечинении препятствий во въезде на территорию СНТ "Бор", принять в указанной части новое решение, которым признать действия СНТ "Бор" по запрету Мешавкину Борису Викторовичу на въезд на территорию СНТ "Бор" незаконными, признать решение общего собрания членов СНТ "Бор" от 20.06.2015 в части запрета Мешавкину Борису Викторовичу на въезд на территорию СНТ недействительным, обязать СНТ "Бор" не чинить Мешавкину Борису Викторовичу препятствий во въезде на территорию СНТ, предоставить возможность пользоваться въездными воротами на территорию СНТ "Бор".

В остальной части решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: