Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51409/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе Волощенко Михаила Владимировича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Волощенко Михаила Владимировича к ООО "СтройТерминал Центр Красок" о взыскании компенсации за задержку выплат при оплате периодов нетрудоспособности работника - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Волощенко М.В. обратился в суд с иском к ООО "СтройТерминал Центр Красок" о взыскании компенсации за задержку оплаты листков нетрудоспособности, ссылаясь в обоснование иска на то, что с 04 августа 2014 г. по 22 октября 2015г. работал в ООО "СтройТерминал Центр Красок" на должности менеджера по продажам. В период работы истец имел листки нетрудоспособности, при этом больничный листок N*** неправомерно 22.10.2015г. возвращен ответчиком и оплачен был только 06.11.2016г, в связи с чем истец просил суд признать неправомерным задержку оплаты ответчиком двух листков нетрудоспособности N*** от 24.09.2015г. и N *** от 15.10.2015 г, взыскать с ответчика компенсацию за неправомерную задержку оплаты листков нетрудоспособности с 22.10.2015г. по 06.11.2015г. в размере 100,29 руб, индексацию сумм задержанной оплаты - 95,51 руб, расходы по пересылке листков нетрудоспособности - 96,76 руб, всего 292,56 руб, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, привлечь ответчика к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Манченко И.А. и Аксой Н.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Волощенко М.В.

Волощенко М.В. и ответчик на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положения ст. 183 Трудового кодекса РФ устанавливают гарантии работнику при временной нетрудоспособности в виде выплаты работодателем работнику пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами, при этом размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ст. 12 Закона пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона работодатель назначает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Судом установлено, что в период с 04 августа 2014 г. по 22 октября 2015г. Волощенко М.В. работал в ООО "СтройТерминал Центр Красок" в должности менеджера по продажам.

13 октября 2015 года ответчиком было получено письмо от 25.09.2015 г, в котором истец просил произвести выплату по листку нетрудоспособности N*** выданного ГБУЗ КО Горбольница N2 на период с 14.09.2015г. по 24.09.2015г, начало периода временной нетрудоспособности (14.09.2015г.), совпало с датой завершения периода временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности N*** выданного ГБУЗ Поликлиникой N6 г.Москвы по 14.09.2015г, в этой связи ответчик возвратил истцу листок нетрудоспособности N*** для устранения ошибок, допущенных медицинским учреждением.

Также в письме от 22.10.2015г, ответчик разъяснил истцу, что листок нетрудоспособности N*** выданный ГБУЗ Поликлиникой N6 г. Калуги за период болезни с 25.09.2015г. по 15.10.2015г, полученный ответчиком 21.10.2015г, будет оплачен после получения от истца исправленного листка нетрудоспособности N*** от 24.09.2015г.

Как установлено судом, в день увольнения истца 22.10.2015г. y ответчика не имелось оригинала листка нетрудоспособности N***, в связи с его возвратом истцу письмом от 22.10.2015г, как указывает в своих возражениях ответчик.

Также судом установлено, что листки нетрудоспособности N*** и *** были оплачены ответчиком 06.11.2015 г, что подтверждается выпиской из операций по лицевому счету, при этом ответчиком были нарушены сроки по оплате листков трудоспособности истца.

Факт неправомерной задержки оплаты листков нетрудоспособности ответчиком в суде опровергнут не был, а учитывая то, что Порядок выдачи листков нетрудоспособности, утвержденный Приказом Минздрава и Социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N624н "Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности", при оформлении листков нетрудоспособности нарушен не был, то у ответчика отсутствовали основания к возврату листка нетрудоспособности, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что оплата двух листков нетрудоспособности истцу произведена 06.11.2015г. ответчиком с задержкой в нарушении ст.15 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Принимая во внимание, что пособие по временной нетрудоспособности является государственной гарантией, в связи с чем для его оплаты со стороны работодателя также должны соблюдаться требования действующего законодательства, учитывая выше установленные обстоятельства получения истцом листов нетрудоспособности и своевременное предоставление их ответчику, а также отсутствие доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ свидетельствующих о неправильном оформлении выданного истцу листка нетрудоспособности N*** и обоснованности его возврата, произведенная ответчиком задержка в оплате листков нетрудоспособности свидетельствует о нарушении прав истца, в связи с чем решение в данной части подлежит отмене с удовлетворением требований истца о взыскании в порядке ст.236 ТК РФ компенсации за задержку оплаты листков нетрудоспособности за период с 22.10.2015г. по 06.11.2015г. в размере 100,29 коп, с учетом индексации 95,51 руб. и расходов понесенных истцом по пересылке листке нетрудоспособности 96,76 руб, всего 292,56 руб, согласно расчета произведенного истцом в исковом заявлении и не оспоренного ответчиком в суде.

Исходя из изложенного выше, конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, степени нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя, а также учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия в порядке ст.237 ТК РФ взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Вместе с тем требование истца о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат, с учетом рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского р айонного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года отменить, принять новое решение:

Исковые требования Волощенко Михаила Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Волощенко Михаила Владимировича с ООО "СтройТерминал Центр Красок" компенсацию за задержку выплаты с учетом индексации, расходы по делу в сумме - 292,56 руб. и моральный вред в сумме 1000 руб, всего 1292,56 коп.

Взыскать с ООО "СтройТерминал Центр Красок" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 300 рублей.

Председательствующий

Судьи