Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-51503/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Целищева А.А, Быковской Л.И.

при секретаре: Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе финансового управляющего гражданина-должника Лысенко О.В. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление финансового управляющего гражданина должника- Лысенко О.В. - Ильина Юрия Ивановича к ООО "НПП "ПромТехИнжиниринг" о взыскании задолженности возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии устранения допущенных нарушений.

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий гражданина должника- Лысенко О.В. - Ильин Ю. И. обратился в суд с иском к ООО "НПП "ПромТехИнжиниринг" о взыскании задолженности.

Определением судьи Никулинского суда г. Москвы от 11 августа 2017 года данное заявление было оставлено без движения, а определением от 28 сентября 2017 г. исковое заявление было возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий подал частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 136 ГПК РФ предусматривает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 11 августа 22017 года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В исковом заявлении, заявлении, поступившем в суд 08.08.2017 г, истец указал, что истцом является финансовый управляющий гражданина- должника Лысенко О.В. и в заявлении содержится адрес Лысенко О.В.

Оставляя заявление истца без движения, суд в определении от 11.08.2017 г. указал, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку не указан адрес Лысенко О.В. (л.д.4) и предложил устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 07.09.2017 г.

В указанный в определении срок истцом было направлено заявление, в котором указал на то, что адрес Лысенко О.В. содержится в исковом заявлении (л.д.10-11).

Кроме того, согласно положениям ст. 148 ГПК РФ одной из задачам подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи о возврате заявления не основано на положениях гражданского процессуального закона и подлежит отмене с направлением материала в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года - отменить.

Материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: