Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51608/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Лукашенко Н.И, Новиковой О.А,

при секретаре Осиповой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частным жалобам ответчиков Кудина И.А, Иванова А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кудина И.А, Иванова А.А. об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу " 2-8475/16 отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Кудина И.А, Иванова А.А. солидарно в пользу ООО "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 9 490 581,87 руб, расходы по уплате государственной пошли ны в размер е 55 564 руб, всего 9 546 145 ( девять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч сто сорок пять) руб. 87 коп.

22 февраля 2017 года судом по заявлению истца выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда от 21.12.2016.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по СЗАО г. Москвы от 19 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство.

Не согласившись с указанным решением, ответчиками подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года ответчикам срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, в связи с чем ответчики обратились в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 21 декабря 2016 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят ответчики.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не является основанием для отзыва исполнительного листа, а является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Между тем, с отказом в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

П. 1 ст. 209 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.12.2016 был восстановлен, указанное решение суда не может считаться вступившим в законную силу, постольку в силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный судом, является ничтожным и подлежит отзыву.

Таким образом, поскольку на момент принятия обжалуемого определения срок для подачи апелляционной жалобы ответчикам был восстановлен, у суда первой инстанции имелись предусмотренные ч. 4 ст. 428 ГПК РФ основания для отзыва исполнительного листа.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2017 решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.12.2016 отменено, в удовлетворении иска ООО "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" в лице конкурсного управляющего ? Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кудину И.А, Иванову А.А. о солидарном взыскании задолженност и по кредитно м у договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказано.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а выданный судом исполнительный лист - отзыву.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года отменить.

Отозвать исполнительный лист серии * N *, выданный Хорошевским районным судом г. Москвы на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.12.2016 по гражданскому делу N 2-8475/16 по иску ООО "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" в лице конкурсного управляющего ? Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кудину И.А, Иванову А.А. о солидарном взыскании задолженност и по кредитно м у договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Председательствующий

Судья