Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51634/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Павловой И.П, Суменковой И.С,

при секретаре Вольновой Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе представителя истца ДНТ "Сосновый аромат" Мясумова М.Р. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление ДНТ "Сосновый аромат" к Шакурову Д. Т. о взыскании задолженности, пени, неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения,

установила:

ДНТ ""Сосновый аромат" обратилось в суд с иском к Шакурову Д. Т. о взыскании задолженности, пени, неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца ДНТ "Сосновый аромат" Мясумов М.Р, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Ответчик Шакуров Д.Т. в судебное заседание не явился, ДНТ ""Сосновый аромат" своего представителя не направило, извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шакурова Д.Т.-Богину М.Б, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано представителем ДНТ "Сосновый аромат" Джавадовой У.С, действующей на основании доверенности, выданной 12.12.2016 за подписью председателя правления ДНТ Дюмина О.В, который председателем не является, полномочий на выдачу доверенности не имеет.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Так из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ДНТ "Сосновый аромат" 22.10.2013 председателем избран Дюмин О.В. (протокол N 11 от 22.10.2013). 31.10.2013 внесены сведения о председателе правления Дюмине О.В. в ЕГРЮЛ.

Иные изменения в ЕГРЮЛ относительно председателя ДНТ не вносились.

22.10.2015 полномочия Дюмина О.В, как председателя ДНТ, продлены на два года о чем свидетельствует протокол N 1 от 22.10.2015.

Каких-либо сведений о том, что решение общего собрания о продлении полномочий Дюмина О.В. оспорено, признано недействительным, материалы дела не содержат.

Выводы суда о том, что протоколы общих собраний ДНТ "Сосновый аромат" от 01.10.2015 и 07.10.2015, проведенные ранее, чем 22.10.2015 имеют порядковые номера 2 и 3, тогда как протокол от 22.10.2015 имеет порядковый номер 1, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку решение о продлении полномочий председателя в установленном законом порядке недействительным не признавалось, а сами по себе разночтения в нумерации не свидетельствует ни о недействительности, ни о подложности данного протокола.

Исходя из того, что изменения в ЕГРЮЛ не вносились, решение от 22.10.2015 года недействительным не признавалось, судебная коллегия приходит к выводу, что председатель ДНТ "Сосновый аромат"... в силу закона наделен полномочиями обращаться в суд в интересах товарищества.

В таком положении выводы суда об отсутствии у Джавадовой У.С, действующей на основании доверенности, выданной 12.12.2016 за подписью председателя правления ДНТ.., полномочий на подачу и подписание от имени ДНТ "Сосновый аромат" заявления в суд, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права и передать дело для рассмотрения по существу.

Руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2017 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: