Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-51648/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В,

и судей Раскатовой Н.Н, Канивец Т.В,

при секретаре РА.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н,

дело по апелляционной жалобе ответчика Грачевой М.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" к Грачеву ВИ, Грачевой МВ, Грачевой ЕА, Грачевой АИ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грачева ВИ, Грачевой МВ, Грачевой ЕА, Грачевой АИ в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 70 021 руб. 89 коп, расходы по оплате госпошлины размере 2 469 руб. 05 коп, а всего 72 490 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто рублей) 94 копейки.",

УСТАНОВИЛА

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" обратился в суд с иском к ответчикам Грачеву В.И, Грачевой М.В, Грачевой Е.А, Грачевой А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и просит с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 70 021 руб. 89 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" - истец осуществляет управление многоквартирным домом расположенном по адресу *, на основании договора управления многоквартирным домом N Ях./09 ТСЖ "Яхрома" от 15.01.2009 года. Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а также, предоставляет потребителям коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно карточки учета собственником жилого помещения отдельной квартиры N 34, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 37,00 кв.м. расположенной по адресу: *, является Грачева М.В. В квартире по месту жительства в качестве членов семьи собственника зарегистрированы: Грачев В.И, Грачева Е.А, Грачева А.И, Грачева А.В, 2016 г.р. Истцом своевременно, в установленные сроки предоставляются ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. Однако с июля 2011 года по апрель 2017 года ответчики нерегулярно производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. В июне 2017 года ответчиками частично погашена задолженность, общая сумма задолженности составляет 70 021 руб. 89 коп.

Представитель истца по доверенности Долгов А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиками задолженность не погашена.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Грачева М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене или изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства при правильном применении норм материального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст.156 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что Грачева М.В. является собственником жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 37 кв.м, расположенной по адресу: *, что подтверждается карточкой учета на указанную квартиру.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире постоянно зарегистрированы следующие члены семьи собственника жилого помещения: Грачев В.И. (сын), Грачева Е.А. (невестка), Грачева А.И. (дочь), Грачева А.В. (внучка).

Управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, д.3, копр.2 - осуществляет ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" на основании договора управления многоквартирным домом N Ях./09 ТСЖ "Яхрома" от 15.01.2009 г.

ГБУ г. Москвы "Жилищник" заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на обслуживание дома и по условиям договора несет обязанность по оплате оказанных услуг.

Следовательно, ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были им оказаны, и они являются потребителями указанных услуг.

Ответчикам ежемесячно производились начисления истцом платы за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных платежей в полном объеме не выполнили.

В соответствии с уточненным исковым заявлением задолженность ответчиков по состоянию на сентябрь 2017 г. составляет 70021 руб. 89 коп. (л.д. 76-77), так как ответчики частично погасили задолженность в июне 2017 г. на сумму 5 613 рублей 07 копеек.

Исследовав и проверив в судебном заседании суда первой инстанции представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения спора в суде у ответчиков имелась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2011 по 2017 годы в размере 70 021 рубля 89 копеек. Судебная коллегия соглашается с произведенным расчетам.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 2011 по 2017 годы в размере 70021 рубля 99 копеек.

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 469 руб. 05 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности произведен истцом исходя из нормативов потребления на всех зарегистрированных в квартире лиц, без учета показаний приборов учета водопотребления за период с мая по сентябрь 2015 г, ответчик одна проживает в квартире и показания счетчиков всегда передавала в управляющую компанию своевременно, а в системе истца произошел сбой, не могут служить основанием для изменения решения суда, так как из материалов дела усматривается, что в МФЦ района Дмитровский отсутствуют показания приборов учета водопотребления, установленных в квартире ответчиков, за период с апреля 2014 г. по сентябрь 2015 г. Сначала расчет платы за воду и водоотведение истцом производился исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета, на основании п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, а затем на основании п. 60 указанных Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц. Ответчик Грачева М.В. не смогла представить ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие, какие показания приборов учета водопотребления она передавала в управляющую компанию, в связи с чем решение суда не может быть изменено.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не произвел поверку её приборов учета, не основан на положениях действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги не было учтено, что в квартире проживает только ответчик Грачева М.В, также не может служить основанием к изменению решения суда, так как ответчик не представила доказательства, подтверждающие, что она обращалась в управляющую компанию с просьбой производить расчет коммунальных услуг на неё одну и предоставляла документы, подтверждающие непроживание её членов семьи в квартире, в которой они зарегистрированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Грачевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: