Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51665/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дементьевой Е.И, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Жуковского М.М. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 октября 2017г. которым постановлено: гражданское дело N2-2675/17 по иску Иванова М.П. к Жуковскому М. М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики (г. Чебоксары, ул. Байдукова, д. 23),

УСТАНОВИЛА:

Иванов М.П. обратился в Абаканский городской суд с иском к Жуковскому М.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и морального вреда.

07 апреля 2017г. определением Абаканского городского суда Республики Хакасия гражданское дело по иску Иванова М.П. к Жуковскому М.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и морального вреда передано по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

17 октября 2017г. Тимирязевский районный суд г. Москвы постановилопределение о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители ответчика возражали против направления дела по подсудности в другой суд.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд постановилобжалуемое определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит Жуковский М.М.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда от 17 октября 2017г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Иванов М.П. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Жуковскому М.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и морального вреда.

07 апреля 2017г. определением Абаканского городского суда Республики Хакасия гражданское дело по иску Иванова М.П. к Жуковскому М.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и морального вреда передано по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы по мотивам, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Жуковский М.М. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Москва, **** и является директором ООО "****". Данное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: г****.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.04.2017г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений учета Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Жуковский М.М. зарегистрированным в городе Москве и Московской области не значится.

Согласно свидетельству N **** от 10.06.2016г. Жуковский М.М. зарегистрирован по месту пребывания по адресу:. Г***на срок с 10.06.2016г. по 10.06.2017г.

Из представленной в материалах дела копии паспорта усматривается, что Жуковский М.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, что как правильно суд указал не относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение суда от 17 октября 2017г. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Жуковский М.М. зарегистрирован по адресу:. г. Москва, ул. ****, не нашел своего подтверждения. Жуковский М.М. по указанному адресу был зарегистрирован временно до 10.06.2017г. Ссылка на то, что Жуковский М.М. на постоянной основе работает ООО "МУЗАККОРД", юридический адрес которого является Москва, **** не может являться основополагающим для определения подсудности рассмотрения дела.

Указание в жалобе на ст. 33 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности между судами Российской Федерации, является ошибочным мнением, так как в указанном случае толковать, что имеется спор о подсудности между судами нельзя. Как было указано выше временная регистрация Жуковского М.М. по месту пребывания, по адресу:. г. Москва, ул. Керамический проезд д. 57, к.1, кв.15 закончилась 10.06.2017г. а зарегистрирован он по месту постоянного жительства по адресу: ****

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Доводы изложенные в частной жалобе не могут служить основанием для отмены определения суда.

Р уководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Жуковского М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: