Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51670/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре Волковой М.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Белобородова В.И. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года, которым постановлено: Исковое заявление Белобородова В.И. к Мкртчян Л.Р. о признании брака недействительным, расторжении брака возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться в суд с данным заявлением повторно с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛА:

07 августа 2017 года в суд поступило исковое заявление Белобородова В.И. к Мкртчян Л.Р. о признании брака недействительным, расторжении брака.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Белобородов В.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Исходя из материалов дела, 07 августа 2017 года в суд поступило исковое заявление Белобородова В.И. к Мкртчян Л.Р. о признании брака недействительным, расторжении брака.

Определением суда от 11 августа 2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения до 28 сентября 2017 года для устранения недостатков, указанных в определении суда, в том числе в исковом заявлении не указано место жительства ответчика, к исковому заявлению не приложены его копия для ответчика, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение определения суда от 07 августа 2017 года, 26 сентября 2017 года в адрес суда поступило исковое заявление Белобородова В.И. к Мкртчян Л.Р. о расторжении брака, в котором не указано место жительства ответчика Мкртчян Л.Р, указана только Республика Узбекистан.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены его копия для ответчика, документ, подтверждающий оплату госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Таким образом, учитывая, что истец не выполнил требования, указанные в определении суда от 11 августа 2017 года в срок до 28 сентября 2017 года, кроме того, ввиду не указания места жительства ответчика суд лишен возможности определить подсудность данного искового заявления, суд обоснованно возвратил истцу его заявление.

Доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 оставить без изменения, частую жалобу Белобородова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: