Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51672/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В, Дементьевой Е.И,

при секретаре Левиной В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца ЗАО "МАКС" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ЗАО "МАКС" к Кузыбав А*Х*, Румянцеву А*В* о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с иском к Кузыбав А.Х, Румянцеву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца ЗАО "МАКС" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам, 17 апреля 2017 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым исковое заявление ЗАО "МАКС" оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков судом установлен срок до 31 мая 2017 года.

Возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от 17 апреля 2017 года истцом не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Между тем из материалов не усматривается, что определение суда от 17 апреля 2017 года об оставлении заявления было своевременно направлено в адрес ЗАО "МАКС", а потому устранить указанные в определении суда недостатки в установленный срок заявитель не мог.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом 01 июня 2017 года определение о возврате искового заявления ЗАО "МАКС" по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: