Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-51745/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе ЗАО Коммерческий Экспортно-Импортный Банк на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 г, которым постановлено:

Отменить наложенные определением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. обеспечительные меры в виде наложения запрета Антонову А.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы регистрировать переход права и обременения по каким-либо сделкам или обязательствам в отношении гаража-бокса N.., расположенного по адресу:.., общей площадью... кв.м, этаж.., помещение... - комната.., кадастровый N... ;

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 г. были частично удовлетворены исковые требования ЗАО Коммерческий Экспортно-Импортный Банк к ЗАО "СтройИнвестМеханизация", Левшину О.А, Токареву М.И, Антонову А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов; удовлетворены встречные исковые требования Токарева М.И. к ЗАО Коммерческий Экспортно-Импортный Банк о признании договора ипотеки квартиры недействительным; удовлетворены встречные исковые требования Антонова А.В. к ЗАО Коммерческий Экспортно-Импортный Банк о признании недействительным договора ипотеки недвижимости; в удовлетворении встречных исковых требований Левшина О.А. к ЗАО Коммерческий Экспортно-Импортный Банк о признании недействительными кредитного договора, договоров залога автотранспортных средств, договора поручительства было отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2016 г. решение суда от 17.06.2016 г. было оставлено без изменения; вступило в законную силу; было начато исполнительное производство.

... г. Антонов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Заявитель Антонов А.В. в судебном заседании заявление поддержал. Представитель заинтересованного лица ЗАО Коммерческий Экспортно-Импортный Банк в судебном заседании возражал против отмены обеспечительных мер, указав, что Арбитражным судом г. Москвы рассматривается заявление конкурсного кредитора АО ЭКСИ-Банк к Антонову А.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ЗАО Коммерческий Экспортно-Импортный Банк.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Указанным положениям закона обжалуемое определение не отвечает.

Из представленных материалов усматривается, что определением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. были приняты меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу в виде запрета Антонову А.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы в отношении гаража-бокса N... по адресу:... общей площадью... кв.м, этаж.., помещение... - комната.., кадастровый N... Решением суда от 17.06.2016 г. с ответчиков, в т.ч. - Антонова А.В, в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере 26187309,9 руб.; обращено взыскание на 6 автомобилей, стоимость которых составляет менее 3000000 руб.

При решении вопроса об отмене обеспечительных мер суд первой инстанции не учёл, что, согласно положениям ст.144 ГПК РФ, меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение суда от 17.06.2016 г. исполнено. При этом в обжалуемом определении суд указал, что на гараж-бокс Антонова А.В. взыскание не обращено.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку с ответчиков взыскано 26187309,9 руб.; обращено взыскание на 6 автомобилей, стоимость которых составляет менее 3000000 руб.; гараж-бокс является имуществом Антонова А.В, на которое может быть обращено взыскание в порядке исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения. Одновременно, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска по существу, отказав в удовлетворении данного заявления на основании вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 г. отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

Отказать Антонову А.В. в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета регистрировать переход права и обременения по каким-либо сделкам или обязательствам в отношении гаража-бокса N.., расположенного по адресу:.., общей площадью... кв.м, этаж... помещение... - комната.., кадастровый N...

Председательствующий

Судьи