Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Клюевой А.И,
судей Князева А.А, Пономарёва А.Н,
при секретаре Агавердиевой И.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарёва А.Н. дело по апелляционной жалобе ООО "Горнодобывающая компания "Суран" на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года по делу по иску Галеева И.З. к ООО "Горнодобывающая компания "Суран" о взыскании задолженности по заработной плате
установила:
Галеев И.З. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО "Горнодобывающая компания "Суран", ссылаясь на наличие у ответчика перед ним задолженности по заработной плате за период с 15 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года в сумме 352 350 р.
Решением Савёловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года иск удовлетворён.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2017 года настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, так как ООО "Горнодобывающая компания "Суран" не было извещено о месте и времени судебного разбирательства в Савёловском районном суде г. Москвы.
В заседании судебной коллегии представитель Галеева И.З. - адвокат Гридина Н.А, действующая на основании доверенности от 26 сентября 2017 года и ордера от 20 декабря 2017 года, просила иск удовлетворить, представив документы, подтверждающие работу истца в организации ответчика в спорный период.
Представитель ООО "Горнодобывающая компания "Суран" Лахин Е.Е, по доверенности от 25 сентября 2017 года, иск признал.
Против отмены решения суда первой инстанции стороны не возражали.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Галеева И.З, извещённого о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Галеева И.З, представителя ООО "Горнодобывающая компания "Суран", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика ООО "Горнодобывающая компания "Суран", не извещённого о разбирательстве дела.
При рассмотрении дела по существу, судебная коллегия учитывает положения абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и при удовлетворении иска исходит из того, что сторонами признаётся факт исполнения трудовой функции Галеевым И.З. по должности *** ООО "Горнодобывающая компания "Суран", наличие у последнего задолженности по оплате труда перед истцом за период с 15 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года в сумме 352 350 р.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Савёловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск Галеева И.З. к ООО "Горнодобывающая компания "Суран", взыскав с ООО "Горнодобывающая компания "Суран" в пользу Галеева И.З. задолженность по заработной плате за период с 15 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года в сумме 352 350 р.; взыскать с ООО "Горнодобывающая компания "Суран" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 723,50 р.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.