Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51813/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе Спиряевой Натальи Михайловны

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Спиряевой Натальи Михайловны к Управлению социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы о назначении региональной социальной доплаты к пенсии - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Спиряева Н.М. обратилась в суд с иском к УСЗН СЗАО г. Москвы, просила обязать ответчика назначить ей региональную социальную доплату к пенсии с даты назначения пенсии по старости, то есть с 11.07.2016 г, - в обоснование своих требований ссылаясь на то, что страховая пенсия по старости была ей назначена с 11.07.2016 г. на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.12.2016 г, которое вступило в законную силу с 14.02.2017 г, после чего ею было подано заявление о назначении региональной социальной доплаты, однако, поскольку ее право на получение пенсии было установлено в судебном порядке, соответственно и региональная социальная доплата к пенсии, по мнению истца, подлежала назначению с этой же даты, а не с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи соответствующего заявления в органы социальной защиты населения.

В судебном заседании Спиряева Н.М. исковые требования поддержала, представитель УСЗН СЗАО г. Москвы исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Спиряева Н.М.

На заседание судебной коллегии Спиряева Н.М. не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в ее отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя УСЗН СЗАО г. Москвы - Светцову Т.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Спиряева Н.М, *** г. рождения, 10.03.2017 г. обратилась в ЦГУ "Мои документы" района Митино с заявлением о назначении региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам.

Решением о предоставлении государственной услуги от 20.03.2017 г. N *** Спиряевой Н.М. назначена региональная социальная доплата неработающим пенсионерам с 01.04.2017 г.

Также судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.12.2016 г. на ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области была возложена обязанность по включении в специальный стаж Спиряевой Н.М определенного периода ее работы и назначена досрочно страховая пенсия по старости с 11.07.2016 г.

16.03.2017 г. Спиряева Н.М. обратилась в Отдел социальной защиты населения района Митино Северо-Западного административного округа г. Москвы с заявлением о пересмотре размера региональной социальной доплаты, исходя из начальной величины пенсии, указывая на то, что право на получение пенсии у него возникло с 11.07.2016 г, в чем ей было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из требований п.п. 5, 13, пп. "д" п. 14 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. N 1268-ПП, согласно которому право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию, региональная социальная доплата назначается на основании письменного заявления, необходимых документов и сведений об установлении пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением о назначении региональной социальной доплаты и всеми необходимыми документами, - и правомерно указал, что назначение региональной социальной доплаты к пенсии носит заявительный характер и зависит от волеизъявления лица, претендующего на ее получение, обращение истца за получением такой выплаты последовало только 10.03.2017 г, ранее истец с данным заявлением не обращалась.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

Доводы истца о нарушении его пенсионных прав, о наличии права на получение региональной социальной доплаты к пенсии с 11.07.2016 г, - повторяют основания иска, и не могут служить основанием для отмены решения суда, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства, учитывая, что объективных препятствий для подачи заявления о назначения региональной социальной доплаты к пенсии, с учетом официального обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 11.07.2016 г, что установлено решением суда, ранее 10.03.2017 г. не имелось, на такие обстоятельства истец не ссылается.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спиряевой Натальи Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: