Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-51832/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Пржиялговской И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Раковой В.Г. по доверенности Саани Д.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, которым постановлено :

В удовлетворении исковых требований Раковой Валентины Георгиевны к Департаменту городского имущества г.Москвы, Территориальному Управлению Росимущества по г.Москве об установлении факта родственных отношений о том, что Ракова Валентина Георгиевна, 02.02.1927г.р, является золовкой умершей Раковой Светланы Семеновны, 11.07.1939г.р.; факта нахождения Раковой Валентины Георгиевны, 02.02.1927г.р, на иждивении умершей Раковой Светланы Семеновны, 11.07.1939г.р.; факта принятия Раковой Валентиной Георгиевной наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: *, и вклада в ОАО "Сбербанк России", открывшегося после смерти Раковой Светланы Семеновны, умершей 30.04.2016г.; признании за Раковой Валентиной Георгиевной права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, и на вклад в ОАО "Сбербанк России" - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ракова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества г.Москвы, Территориальному Управлению Росимущества по г.Москве об установлении факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования по закону. С учетом уточнений истец просила установить факт родственных отношений, согласно которым признать, что она, Ракова В.Г, 02,02.1927г.р, является золовкой умершей Раковой С.С, 11.07.1939г.р.; установить факт её нахождения на иждивении умершей Раковой С.С, ; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Раковой С.С. в виде квартиры, расположенной по адресу: *, и вклада в ОАО "Сбербанк России" ; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу и вклад в ОАО "Сбербанк России".

Свои требования истец мотивировала тем, что 30.04.2016 года умерла Ракова С.С, родная сестра её покойного мужа. После смерти Раковой С.С, истец является наследником по закону восьмой очереди, поскольку наследников иных очередей не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако заявление не было принято. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, поскольку оплачивает коммунальные услуги в спорной квартире, находилась на иждивении Раковой С.С.

Истец Ракова В.Г, её представитель Саани Д.В, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо нотариус г.Москвы Микаелян Р.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое представитель Раковой В.Г. по доверенности Саани Д.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно применены норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав Ракову В.Г, представителя Раковой В.Г. - Саани Д.В... обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п.3 ст.1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2016 года умерла Ракова С.С, о чем 03.05.2016 Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти N1131 (л.д.10). После смерти Раковой С.С. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *, принадлежащей наследодателю на праве собственности и денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк России, на имя Раковой С.С. в Московском банке ПАО Сбербанк имеются счета (вклады): N* в структурном подразделении N9038/1195 на сумму 481 791,97 руб.; N* в структурном подразделении N9038/1444 на сумму 39,7 руб.; N* в структурном подразделении N9038/1444 на сумму 52,98 руб.; N* в структурном подразделении N9038/1195 на сумму 11 907,98 руб.; N* в структурном подразделении N9038/1762 на сумму 104 948,32 руб.; N* в структурном подразделении N9038/1762 на сумму 7 046,43 долларов США, N* в структурном подразделении N9038/1762 на сумму 5 366,77 евро; N* в структурном подразделении N9038/1762 на сумму 1 46,77 руб. (л.д.92).

По сообщению нотариуса г.Москвы Микаеляна А.Р. наследственное дело к имуществу умершей 30.04.2016 года Раковой С.С. в нотариальной конторе не открывалось (л.д.23).

По сообщению Московской городской нотариальной палаты по состоянию на 08.02.2017г. информации об открытии наследственного дела к имуществу Раковой С.С, умершей 30.04.2016г, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д.71).

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетеля, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что она находилась на иждивении Раковой С.С, родной сестры покойного мужа истца, что истец и Ракова С.С. жили единой семьей, были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Достоверных,допустимых доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено.

Как видно из объяснений стороны истца, Ракова В.Г. находилась на иждивении Раковой С.С, размер материальной помощи был разным, документально не фиксировался, каков был доход Раковой С.С, истцу неизвестно.

Показаниям свидетеля Молчановой В.Н. суд первой инстанции правильно дал критическую оценку, поскольку сами по себе показания свидетеля объективно не подтверждают факт нахождения истца на иждивении Раковой С.С.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Доводы истца о том, что она находилась на иждивении наследодателя Раковой С.С. (в том числе, не менее года до ее смерти) не нашли своего подтверждения, так как истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении у умершей Раковой С.С, которая при жизни взяла бы на себя заботу о ее содержании, систематически оказывала бы ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца (истца).

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно представленному свидетельству о браке, Ракова (Костромина) В.Г. состояла в браке с Раковым А.С. с 10.11.1957г. (л.д.8 оборот). Раков А.С. умер 18.07.2000г. (л.д.9). Согласно Записи акта о рождении N5794, Ракова С.С. родилась 11.07.1939г, ее родителями являлись: Раков С.И. и Ракова В.М. (л.д.62).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно принял во внимание и учел, что наследование женой после смерти сестры мужа законом не предусмотрено.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :