Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Куприенко С.Г,
судей Дубинской В.К, Мухортых Е.Н.
при секретаре Дмитриеве С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Бутаевой С.Н. по доверенности Чуприковой А.Д.
на определение Головинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года,
которым постановлено:
- заявление Бутаевой С.Н к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения,
- разъяснить заявителю, что спор о праве на наследство подлежит разрешению в порядке искового производства,
УСТАНОВИЛА:
Бутаева С.Н. обратилась в суд с заявлением Управлению Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта полного внесения заявителем пая в Х.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представителя заявителя Бутаевой С.Н. по доверенности Чуприкова А.Д. по доводам частной жалобы, не согласна с выводом суда о наличии спора о праве, полагает, что суд неверно установилюридически значимые обстоятельства по данному вопросу.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя Бутаеву С.Н, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом правильно применены нормы процессуального права ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Из представленных материалов усматривается, что Бутаева С.Н. лишена возможности зарегистрировать возникшее у нее право на кооперативную квартиру из-за отсутствия надлежащего документа - справки о выплате паенакопления.
Оставляя заявление Бутаевой С.Н. об установлении факта выплаты паенакопления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленного заявления усматривается наличие спора о праве на квартиру, для регистрации которого необходимо доказать выплату пая в жилищно-строительном кооперативе.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда, и основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в связи с чем, отмену определения не влекут.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Головинского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.