Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.
при секретаре Сорокиной С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по апелляционной жалобе истца Григорьева С.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Григорьева * к СНТ "Березки" о признании решения общего собрания частично недействительным и взыскании (возврате) необоснованно удерживаемых денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец Григорьев С.В. обратился в суд с иском к ответчику СНТ "Березки" (далее по тексту - СНТ) о признании решения общего собрания частично недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2013 года состоялось общее собрание членов СНТ "Березки", на котором, в том числе, было принято решение исключить из состава членов СНТ бывшего владельца участка N * Трунину Л.И. и включить в состав членов СНТ нового владельца участка N * Григорьева С.В. Решение о приеме истца в члены СНТ было принято общим собранием в его отсутствие, без наличия от истца письменного заявления на прием в члены СНТ. К тому же, как указывает истец, по настоянию ответчика в июле 2014 года им была уплачена денежная сумма в размере * руб. в качестве оплаты задолженности по членским взносам за период с 2010 по 2014 года. Однако истец членом СНТ не является, соответствующего заявления на вступление в члены СНТ не подавал, на земельном участке N * с января 2011 года не проживал, инфраструктурой и общим имуществом СНТ не пользовался, договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ответчик никогда заключать истцу не предлагал. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать недействительным его включение в члены СНТ "Березки" на общем собрании членов СНТ, состоявшемся 17 февраля 2013 года, взыскать с ответчика в его пользу необоснованно полученные денежные средства в размере * руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб, почтовые расходы в размере * рубля, расходы на нотариальную доверенность в размере * руб, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере * руб.
Представитель истца по доверенности Григорьева И.М. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Жмурко С.Е. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил на них письменные возражения.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Григорьев С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права * от 21.09.2006 года Григорьев С.В. являлся собственником земельного участка, площадью * кв.м, с кадастровым номером N *, в СНТ "Березки", расположенном по адресу: *.
Кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права * от 01.06.2012 года Григорьев С.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N * в СНТ "Березки", вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, на основании вступившего в законную силу решения Видновского городского суда Московской области по делу N * от 10.06.2010 года.
17 февраля 2013 года общим собранием членов СНТ "Березки" истец Григорьев С.В. был принят в члены названного СНТ.
В 2014 году истец произвел отчуждение принадлежащего ему имущества, оплатив, предварительно, 23 июля 2014 года ответчику задолженность по оплате членских взносов за период с 2010 года по 2014 год в размере * руб.
Истец, оспаривая законность решения общего собрания членов СНТ от 17 февраля 2013 года в части включения его в члены СНТ, в поданном исковом заявлении ссылался на то, что соответствующего заявления о принятии в члены СНТ он не писал, намерений быть членом СНТ у него не было, земельным участком с 2011 года он не пользовался.
Представитель ответчика в суде первой инстанции, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылался на то, что истец был принят в члены СНТ в 2006 году, в подтверждение чего ему была выдана членская книжка, с 2006 года нес расходы по оплате членских взносов, в июле 2014 года добровольно уплатил образовавшуюся задолженность по оплате членских взносов за период с 2010 по 2014 год.
Разрешая по существу исковые требования Григорьева С.В. и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из несостоятельности доводов истца о том, что истец не является членом СНТ "Березки", в том числе, и с учетом факта добровольной оплаты истцом задолженности по оплате членских взносов за период с 2010 года по 2014 года.
Выводы суда первой инстанции о несостоятельности исковых требований Григорьева С.В. основаны на фактических обстоятельствах дела, верно установленных судом, правильной оценке собранных по делу доказательств, верно примененных к возникшим правоотношениям нормам материального права, в связи с чем оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он никогда не являлся членом СНТ "Березки", с 2011 года на участке не был и инфраструктурой СНТ не пользовался, с 2012 года являлся долевым участником собственности на земельный участок, договор о пользовании объектами инфраструктуры с СНТ не заключал, оснований для уплаты ответчику задолженности по членским взносам в размере * руб. у истца не имелось, по своему содержанию повторяют доводы истца, положенные в основу иска, которые были проверены судом первой инстанции и отвергнуты им как несостоятельные. С правовой оценкой данных доводов судебная коллегия согласна.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно учел факт добровольной уплаты истцом 23 июля 2014 года задолженности по членским взносам СНТ "Берёзки" за период с 2010 по 2014 год, в связи с чем доводы истца о том, что он членом СНТ не является, оснований для взимания с него задолженности не имелось, являются надуманными и правильно были отвергнуты судом первой инстанции.
Иные доводы апелляционной жалобы истца также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при постановке судебного решения, влияли бы на законность его выводов, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда вынесено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного решения судебной коллегией установлено не было, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щербинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Григорьева С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.