Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-51927/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе представителя Шарикова М.В. по доверенности Леоновой О.И. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г, которым постановлено:

Заявление Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и Партнёры" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-4560/16 по иску ТСЖ "Золотые ключи" к Шарикову М.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ удовлетворить.

Допустить замену по настоящему гражданскому делу истца ТСЖ "Золотые ключи" на правопреемника - Адвокатское бюро "Хаустов, Ященко и Партнёры";

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.11.2016 г. были частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Золотые ключи" к Шарикову М.В. о взыскании денежных средств, неустойки.

... г. Адвокатское бюро "Хаустов, Ященко и Партнёры" обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что ТСЖ "Золотые ключи", имея перед Адвокатским бюро задолженность по оплате оказанных услуг правового характера, уступило им право требования исполнения решения по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта помещения к ответчику в соответствии с договором уступки прав требования от... г.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Шарикова М.В. по доверенности Леонова О.И.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шарикова М.В. по доверенности Леонову О.И, представителя ТСЖ "Золотые ключи" по доверенности Хаустова Д.В, представителя Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и Партнёры" по доверенности Аброськину Е.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и Партнёры" о замене истца ТСЖ "Золотые ключи" его правопреемником - Адвокатским бюро "Хаустов, Ященко и Партнёры", суд первой инстанции исходил из того, что... г. между Адвокатским бюро "Хаустов, Ященко и Партнёры" и ТСЖ "Золотые ключи" был заключён договор уступки права требования, по которому ТСЖ "Золотые ключи" переуступило Адвокатскому бюро "Хаустов, Ященко и Партнёры" права требования к Шарикову М.В. исполнения решения по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Минская, д.1г. В связи с этим суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что права требования к ответчику ТСЖ "Золотые ключи" уступило Адвокатскому бюро "Хаустов, Ященко и Партнёры", и допустил замену истца его правопреемником.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы представителя ответчика не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу определения, поскольку договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным; в случае признания договора уступки недействительным, ответчик не лишён права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции рассмотрел поставленный вопрос по существу и постановилпо нему определение, которое отмене по доводам жалобы не подлежит. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене состоявшегося определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Шарикова М.В. по доверенности Леоновой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи