Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-51952/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В,

судей Лукашенко Н.И, Катковой Г.В,

при секретаре Алексеевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Ю.С.Е. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 г, которым постановлено: восстановить ЗАО "Социально-оздоровительный комплекс Дома моих друзей" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017г. по гражданскому делу N 2-666/17 по иску Ю.С.Е. к ЗАО "Социально-оздоровительный комплекс Дома моих друзей" о взыскании задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Социально-оздоровительный комплекс Дома моих друзей" подало в суд апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017г, которым удовлетворены требования Ю.С.Е. к ЗАО "Социально-оздоровительный комплекс Дома моих друзей" о взыскании задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что копия решения не была своевременно получена, в связи с чем пропущен срок для подачи жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ю.С.Е.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений вышеприведенной нормы права, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении ответчиком копии решения суда от 15.05.2017г, срок был обоснованно восстановлен судом первой инстанции.

Поскольку причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нарушены не по вине ответчика, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции были все основания для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом довод частной жалобы истца о том, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельным и голословными, поскольку они опровергаются материалами дела, а потому не влекут отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: