Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-52093/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Завалишиной Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчику наименование организации о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе фио ставит вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

14 декабря 2017 до начала судебного разбирательства судом апелляционной инстанции в отдел делопроизводства Московского городского суда от фио поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное ее представителем фио, действующей по доверенности от 15 марта 2017 года, удостоверенной нотариусом фио, зарегистрированной в реестре за N 1-843 (л.д. 216, 217).

Истец фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя фио, не возражавшей против принятия отказа от иска, обсудив заявление фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление фио об отказе от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления фио об отказе от иска, указанные последствия отказа от искового заявления, ей известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от иска к наименование организации о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований фио было отказано, отменить в связи с ее отказом от указанного иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи