Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-52108/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ГБУ "Жилищник района Перово" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "Леккус" и ГБУ "Жилищник района Перово" в пользу Валитова М.Г. в счет ущерба сумму в размере 155700 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет расходов по составлению отчетов 24000 рублей, в счет штрафа 77850 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Валитов М.Г. обратился в суд с иском к ООО "Леккус", ГБУ "Жилищник района Перово" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что по вине ответчиков произошел залив принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу:... В результате залива истице был причинен материальный ущерб, составивший согласно результатам проведенной ООО "Центр оценки бизнеса" отчета сумму восстановительного ремонта квартиры 155700 рублей, который истец просил взыскать. Кроме того, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы по составлению отчетов в сумме 24000 рублей.

Истец Валитов М.Г. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Перово" в судебное заседание иск не признал.

Ответчик ООО "Леккус" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ГБУ "Жилищник района Перово" по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд необоснованно взыскал штраф.

Истец Валитов М.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал.

Представители ответчиков ГБУ "Жилищник района Перово", ООО "Леккус" в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав Валитова М.Г, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Согласно ст. 1064 ГК РФ подразумевается, что виновное лицо обязано доказать свою невиновность. В обязанности истицы входит доказать факт причинения ущерба, а также его размер.

Из материалов дела следует, что 30.09.2016 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:.., принадлежащей Валитову М.Г. на праве собственности. Из акта о заливе следует, что залив квартиры произошел вследствие течи трубопровода ГВС под мойкой на кухне. Как следует, что отчета ООО "Центр оценки бизнеса" авария произошло вследствие разрушения штуцера гибкой подводки горячего водоснабжения, а причиной разрушения явилась недостаточная толщина стенки резьбовой части штуцера, а при монтаже вкручивание штуцера в угольник было выполнено не на все нитки резьбы вследствие чрезмерного уплотнения соединения льняным волокном.

Согласно отчета ООО "Центр оценки бизнеса", стоимость ущерба причиненного истцу составляет сумму 155700 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что гибкую подводку Валитов М.Г. приобрел в ООО "Леккус", о чем свидетельствует копия товарного чека. Тогда как, работы по монтажу гибкой подводки были выполнены работниками ГБУ "Жилищник района Перово", о чем свидетельствует выписка из журнала ОДС, пришел к обоснованным выводам о солидарном взыскании с ООО "Леккус" и ГБУ "Жилищник района Перово" в пользу Валитова М.Г. в счет ущерба суммы в размере 155700 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет штрафа 77850 рублей.

Также, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет расходов по составлению отчетов 24000 рублей,

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в частности отчета ООО "Центр оценки бизнеса", которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал штраф, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в соответствии с положениями ст.13 Закона РФ N2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика штраф в пользу каждого из истцов в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, поскольку ответчиком произведены работы по монтажу гибкой подводки, таким образом ответчик оказал некачественные услуги, а значит должен нести ответственность в виде выплаты штрафа.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУ "Жилищник района Перово" Сазонова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: