Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-52111/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Моисеевой С.М. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

Встречное исковое заявление Моисеевой С.М. к СНТ "Филиппово" о признании незаконными в части и об отмене протоколов общих собраний СНТ по гражданскому делу N 2-3583/17 по иску СНТ "Филиппово" к Моисеевой С.М. о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Моисеевой С.М. к СНТ "Филиппово" о признании незаконными в части и об отмене протоколов общих собраний СНТ, оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Филиппово" обратилось в суд с иском к Моисеевой С.М. о взыскании денежных средств.

02 мая 2017 года к производству суда по данному делу был принят встречный иск Моисеевой С.М. к СНТ "Филиппово" о признании незаконными в части и об отмене протоколов общих собраний СНТ.

Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просит Моисеева С.М. по доводам частной жалобы.

Представитель СНТ "Филиппово", извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Моимеевой С.М, поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу; участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции сослался на положения п.1 ст. 222 ГПК РФ и пришел к выводу об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления, указав, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие доказательств об уведомлении лицом, оспаривающим решение собрания, других участников гражданско-правового сообщества является в силу части первой статьи 136 ГПК Российской Федерации основанием для оставления искового заявления без движения. При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что судья предоставляет заявителю разумный срок для исправления недостатков; в случае невыполнения указаний судьи заявление считается неподанным и возвращается заявителю вместе с приложенными документами, что не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения ( части 2 и 3 статьи 135, части 1 и 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления встречного иска без рассмотрения, а поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 12 июля 2017 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии встречного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: