Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-52177/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

и судей Бабенко О.И, Малыхиной Н.В.

при секретаре Бастрон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по апелляционной жалобе Абросимовой Т. Ю. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА

В заседании судебной коллегии председатель ЖСК военнослужащих "Ветеран" - Штанько И.А. пояснил, что в мотивировочной части решения суда содержится описка на 2 листе, а именно, ошибочно указано на то, что "с 01 октября 2014 года ЖСК "Ветеран" прекратил деятельность, обусловленную договором по управлению домами и передал жилой комплект ООО НК "Комфорт", на что им в суд первой инстанции было подано заявление об исправлении данной описки, однако, его заявление не было рассмотрено судом по существу до назначения дела в апелляционную инстанцию по жалобе Абросимовой Т.Ю.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу положений п. 18 вышеуказанного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, не рассмотрел заявление истца об исправлении описки в решении суда, то судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке, так как в доводах апелляционной жалобы Абросимова Т.Ю. в том числе, ссылается и на указанные обстоятельства, которые как полагает истец являются опиской в решении суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для исправления описки в решении Троицкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года на основании ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: