Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52288/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Салтыковой Л.В, Канивец Т.В,

при секретаре ИЕ.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе Гогичаишвили Н.Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

Отказать Гогичаишвили Нонне Джемаловне в принятии искового заявления к ИФНС N 3 по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от 17 августа 2017 года N 25-07/31712а об отказе в возврате суммы переплаченного налога.

УСТАНОВИЛА:

Гогичаишвили Д.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС N 3 по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от 17 августа 2017 года N 25-047/31712а об отказе в возврате суммы переплаченного налога, обязании возвратить сумму переплаченного налога в размере 83 377,69 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гогичаишвили Н.Д. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал на то, что из представленного заявления и приложенных доказательств следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке ГПК РФ, заявленные требования об оспаривании решения по делу об административном правонарушении подлежит разрешению в порядке, установленном КАС РФ.

В связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, суд пришел к выводу о том, что оснований для его принятия не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гогичаишвили Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: