Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52380/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Рачиной К.А, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ильиной Д.М,

с участием прокурора Храмовой О.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В,

дело по апелляционной жалобе ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий высших органов власти" Управления делами Президента Российской Федерации на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года частично удовлетворены исковые требования Хохлова Н.И. к ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий высших органов власти" Управления делами Президента Российской Федерации о компенсации морального вреда, расходов на лечение в связи с несчастным случаем на производстве.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий высших органов власти" Управления делами Президента Российской Федерации.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года апелляционная жалоба истца Хохлова Н.И. на указанное решение суда была возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

На заседании судебной коллегии истец представил частную жалобу на определение суда от 16 ноября 2017 года с отметкой о ее принятии 30 ноября 2017 года экспедицией Тверского районного суда г. Москвы, которая также содержит в себе просьбу истца о восстановлении ему срока для обжалования решения суда.

При ознакомлении с материалами дела судебной коллегией установлено, что указанная частная жалоба истца Хохлова Н.И. на определение суда о возвращении его апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует и к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначена не была.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку в силу ст. ст. 323 - 325, 112 ГК РФ вопросы о направлении поданных апелляционных (частных) жалоб в суд второй инстанции и о восстановлении пропущенного срока на их подачу относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы ответчика, считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанных выше вопросов по частной жалобе истца, содержащей также просьбу о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий высших органов власти" Управления делами Президента Российской Федерации на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в отношении частной жалобы Хохлова Н.И, восстановлении ему срока на обжалование решения и решения вопроса о назначении дела в суд апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: