Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52442/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В, Бабенко О.И,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по частной жалобе Редковой М.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Редковой М.В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-83\17 по иску Редковой М.В. к Редкову С.Ю, Редкову Ю.А. о разделе общего имущества супругов, о признании квартиры общей собственностью, об определении долей в праве собственности, признании договора дарения недействительным, - удовлетворить частично.

Взыскать с Редкова С.Ю. в пользу Редковой М.В. индексацию за период с 12 апреля 2017 года по 14 сентября 2017 года в размере в сумме 8 163 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛА:

26 января 2017 года Симоновским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Редковой М.В. к Редкову С.Ю, Редкову Ю.А. о разделе общего имущества супругов, о признании квартиры общей собственностью, об определении долей в праве собственности, признании договора дарения недействительным, согласно которому исковые требования Редковой М.В. удовлетворены частично. Денежные средства, оплаченные в период брака с 02.10.2007 года по 04.05.2011 года по кредитному договору N 1-00267\04\1 от 23.11.2004 года признаны совместно нажитым имуществом Редкова С.Ю. и Редковой М.В.

12 апреля 2017 года Симоновским районным судом г. Москвы по делу вынесено дополнительное решение, которым постановлено: взыскать с Редкова С.Ю. в пользу Редковой М.В. денежные средства в счет компенсации 1\2 доли вложенных денежных средств в квартиру по адресу: адрес, в период брака в размере 446 679 руб. 61 коп. Произвести взаимозачет судебных расходов, понесенных сторонами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2017 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года и дополнительное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы представителя истца Редковой М.В. и ответчика Редкова С.Ю. - без удовлетворения.

10 августа 2017 года Редкова М.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы компенсации, в котором она просила проиндексировать присужденную должнику Редкову С.Ю. в ее пользу сумму денежной компенсации 1\2 доли выплаченных средств по ипотеке за квартиру по адресу: адрес, в период брака с учетом индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя за период с мая 2011 года по июнь 2017 года и взыскать с должника Редкова С.Ю. сумму денежной компенсации в размере 1 974 955,90 руб. согласно ее расчету.

Суд первой инстанции постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Редкова М.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Судом установлено, что ответчик Редков С.Ю. в добровольном порядке не выплатил денежные средства, взысканные по решению суда.

Проверив расчет истца индексации присужденных денежных средств, суд первой инстанции пришёл к выводу, что Редковой М.В. выбран неверный механизм индексации и неверно выбран период индексации с мая 2011 года. При этом суд первой инстанции указал, что индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, производится с момента присуждения судом денежных сумм, то есть с 12 апреля 2017 года и индексации подлежит денежная сумма в размере 446 679 руб. 61 коп, в связи с чем, частично удовлетворив требования взыскал с Редкова С.Ю. в пользу Редковой М.В. индексацию за период с 12.04.2017 г. по 14.09.2017 г. в размере 8 163 руб. 19 коп.

С выводами суда о том, что начало исчисления периода начисления индексации является дата вынесения решения суда, судебная коллегия согласна.

Тогда как выводы суда о начислении индексации до 14.09.2017 г. сделаны с нарушением норм процессуального права.

Как следует из текста заявления, Редкова М.В. просила проиндексировать присужденную ответчику сумму по июнь 2017 года.

В свою очередь, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований об индексации.

Проверяя произведенный судом первой инстанции расчет индексации, судебная коллегия находит его несостоятельным, поскольку в определении суда не содержится указания на способ определения индексации взысканных денежных сумм, не мотивирован механизм расчета и не указано применение каких коэффициентов при этом осуществлял суд первой инстанции.

При установленных обстоятельствах определение суда подлежит отмене по ст. 334 ГПК РФ, и, разрешая требования заявителя, судебная коллегия считает, что период исчисления сумм индексации по данному делу является с 12 апреля 2017 года по июнь 2017 года.

Учитывая, что способ индексации взысканных денежных сумм законодателем четко не установлен и осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, судебная коллегия полагает возможным применить представленный Редковой М.В. способ расчета индексации с применением индекса потребительских цен.

При определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, судебная коллегия принимает во внимание размер денежных средств, взысканных решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года, дополнительным решением от 12 апреля 2017 года в сумме 446 679 руб. 61 коп, а также формулу расчета, указанную истцом в частной жалобе, которая соответствует индексу потребительских цен за апрель 2017 г. 100,42; за май 2017 г. - 100,55; за июнь - 100,75 и приходит к выводу о взыскании 13 065 руб. 63 коп, исходя из того, что, за апрель месяц подлежит взысканию индексация в размере 1188 руб. 17 коп, за май - 3651 руб. 45 коп, за июнь - 8 226 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года отменить.

Заявленные требования Редковой М.В. об индексации денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Редкова С.Ю. в пользу Редковой М.В. индексацию за период с 12 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 13 065 руб. 63 коп, в остальной части отказать.

Председательствующий:

Судьи: