Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-52519/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Мызниковой Н.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Чебану Т.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи:

Судья суда первой инстанции: Карпова А.И.

гр.д. N 33-52519/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Мызниковой Н.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Чебану Т.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Чебану Т.Г. к ГУ- Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании решения органа государственной власти.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения",

УСТАНОВИЛА:

Чебану Т.Г. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения- Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.02.2015 г. о непризнании несчастного случая на производстве страховым и отказе в предоставлении страхового обеспечения, обязать Государственное учреждение- Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Чебану Т.Г, гарантированных Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.06.2015 г. исковое заявление Чебану Т.Г. к ГУ- Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании решения органа государственной власти оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 22.06.2015 г.

08.07.2015 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Чебану Т.Г. по доводам частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 17.11.2017 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 08.07.2015 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление Чебану Т.Г, суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом не выполнены требования судьи, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 02.06.2015 г.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о получении Чебану Т.Г. определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 02.06.2015 г, в свою очередь, сама Чебану Т.Г. факт своевременного получения такого определения в частной жалобе отрицает.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось законных оснований для возврата искового заявления, учитывая несвоевременное получение Чебану Т.Г. определения об оставлении искового заявления без движения и отсутствия у нее в связи с этим реальной возможности в установленный в определении срок устранить недостатки.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что исковое заявление Чебану Т.Г. было оставлено без движения по мотиву отсутствия д окумента, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также не предоставления надлежащим образом заверенной копии решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы о 23.09.2014 г. Однако, к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины, на что указано в приложении к исковому заявлению после просительной части. В силу положений ст. ст. 148, 149 ГПК РФ, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, при этом на стадии подачи искового заявления на истца не возлагается обязанность предоставлять доказательства, тем самым, отсутствовали основания для оставления искового заявления Чебану Т.Г. без движения по изложенным в определении основаниям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возвращении заявления по основаниям п. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия усматривает основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: