Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-52544/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Кнышевой Т.В.

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Гордеева А.И, действующего за себя и по доверенности за Гордеева А.А, Гордеевой Н.В. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 06 сентября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истцов Гордеева А.И, Гордеевой Н.В, Гордеева А.А. о принятии мер по обеспечению иска Гордеева А.И, Гордеевой Н.В, Гордеева А.А. к Кравченко В.А, Коротких В.В. о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гордеев А.И, Гордеева Н.В, Гордеев А.А. обратились в суд с иском к Кравченко В.А, Коротких В.В. о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов.

Истцы обратились в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в виде ареста на земельный участок, принадлежащий ответчикам, указав, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят Гордеев А.И, действующего за себя и по доверенности за Гордеева А.А, Гордеевой Н.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гордеева А.А. по доверенности Рослякова А.В, Кравченко В.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие вышеуказанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу решения.

Судебная коллегия учитывает, что данное заявление было рассмотрено судом на стадии принятия иска, когда суд не усмотрел оснований для принятия мер по обеспечению иска, впоследствии в ходе рассмотрения дела по существу суд по заявлению истцов принял меры по обеспечению иска.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, влекущих отмену определения. Оснований для отмены определения, постановленного при точном соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 06 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи